Ухвала

від 14.10.2013 по справі 910/7735/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/7735/13 14.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про виправлення помилки в наказах від 03.10.2013, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013

у справі № 910/7735/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПРІНТ ЮА"

про стягнення 58 010 грн.,

за участю представників:

заявника (позивача) - Модлінського Н.О. (довіреність від 19.02.2013 б/н);

відповідача - не з?явились,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПРІНТ ЮА" (далі - ТОВ "ГРІН ПРІНТ ЮА") безпідставно одержаних коштів у сумі 58 010 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким: позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "ГРІН ПРІНТ ЮА" на користь ПАТ "Златобанк" 58 010 грн. безпідставно одержаних грошових коштів та витрати зі сплаті судового збору з позовної заяви у сумі 1 720, 50 грн. і в сумі 860, 25 грн. за розгляд апеляційної скарги.

03.10.2013 на виконання постанови апеляційної інстанції господарським судом міста Києва було видано два накази № 910/7735/13.

08.10.2013 ПАТ "Златобанк" подано заяву про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 03.10.2013 у справі № 910/7735/13, мотивовану тим, що в оформленні наказів допущено помилки, а саме ідентифікаційний код ТОВ "ГРІН ПРІНТ ЮА" вказано як 38392526, проте вірним ідентифікаційним кодом названого товариства є 38392528.

За приписами частин другої і третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 розгляд заяви про виправлення помилки в наказах призначено на 14.10.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у зв'язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні матеріали справи № 910/7735/13 передані судді Марченко О.В. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 03.10.2013.

У судовому засіданні 14.10.2013 представник позивача (стягувача) підтримав подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ПАТ "Златобанк", господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в наказах, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 з даної справи, повністю відтворено пункти 4 і 5 резолютивної частини зазначеної постанови; отже, внести виправлення в такі накази, не виправивши описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду, неможливо; вносити ж виправлення в текст постанови може лише суд апеляційної інстанції в порядку статті 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Златобанк" про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 03.10.2013, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі № 910/7735/13.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко