Ухвала

від 06.11.2017 по справі 910/7735/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/7735/13

За скаргою публічного акціонерного товариства Златобанк

на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої

служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/7735/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПРІНТ ЮА"

про стягнення 58 010 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПРІНТ ЮА" про стягнення 58 010 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2013р. (повний текст підписаний 21.06.2013р.) у справі №910/7735/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі № 910/7735/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства Златобанк задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Прінт ЮА" на користь публічного акціонерного товариства "Златобанк" 58 010 безпідставно одержаних грошових коштів, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Прінт ЮА" на користь публічного акціонерного товариства "Златобанк" 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Господарським судом міста Києва на виконання постанови апеляційного суду від 09.09.2013р. видано два накази від 03.10.2013р. № 910/7735/13 про примусове виконання вказаної постанови.

03.11.2017р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від акціонерного товариства "Златобанк" надійшла скарга на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка серед інших обставин містить в собі клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.11.2017р. № 05-23/2973 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з закінчення терміну повноважень у судді Марченко О.В., в провадженні якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, скаргу публічного акціонерного товариства Златобанк на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

За приписами п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012р. № 9 Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0420806296820, яким надіслано скаржнику постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, та встановлено, що дане відправлення отримано останнім 20.10.2017р.

При цьому, з поштового штемпеля на конверті вбачається, що скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" направлена до суду 01.11.2017р., тобто через 8 робочих днів з дня, коли скаржнику стало відомо про обставини, що оскаржуються.

Враховуючи викладені, суд вважає, що строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві публічним акціонерним товариством "Златобанк" не пропущений, а отже відновлення не потребує.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства Златобанк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.12.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .

3. Зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 5-Б) надати суду:

- письмові пояснення стосовно скарги стягувача;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41004637 для залучення до матеріалів справи.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників скаржника та органу державної виконавчої служби України.

5. Попередити сторони , що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов