Ухвала

від 16.10.2013 по справі 908/1543/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 908/1543/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 серпня 2013 року у справі № 908/1543/13 Господарського суду Запорізької області за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подана Обслуговуючим садово-городнім кооперативом "№ 3 Дружба" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначених вимог, подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, згідно якого, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 серпня 2013 року у справі № 908/1543/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Мележик Н.І.