Ухвала

від 24.04.2014 по справі 908/1543/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

24.04.2014 Справа № 908/1543/13

Розглянувши заяву Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", (69039, м. Запоріжжя, вул. Студентська, буд. 73-А)

про стягнення 7 993,72 грн. основного боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Рушинець А.О, довіреність №07 від 08.01.2014р.;

від відповідача (заявника)- Галічева І.П., голова правління (на підставі протоколу №6 від 21.10.2012р.);

Бобро В.Г., довіренність б/н від 23.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 до 01.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.04.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення по суті заяви.

В судовому засіданні 24.04.2014р. відповідач (заявник) усно уточнив правову природу поданої заяви та зазначив, що подана заява є заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 10.07.2013р. по справі №908/1543/13 строком на шість місяців.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя, (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 строком на шість місяців і матеріали справи № 908/1543/13, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.07.2013р. у справі № 908/1543/13 з Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя стягнуто 7 993,72 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013р. у справі № 908/1543/13 залишено без змін.

01.10.2013р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013р. у справі № 908/1543/13, яке набрало законної сили 27.08.2013р., видано наказ № 908/1543/13 про стягнення з Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба" та користь Комунального підприємства "Водоканал" 7 993,72 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами.

Як зазначає відповідач, Обслуговуючий садово-городній кооператив "№ 3 Дружба" є не прибутковою організацією, що підтверджується Рішенням № 410 від 17.02.1014 року "Про присвоєння іншої ознаки неприбутковості". Згідно Статуту підприємства ОСГК здійснює свою діяльність лише за рахунок членських, цільових та вступних внесків. На рахунках Обслуговуючий садово-городнього кооператив "№ 3 Дружба" станом на 07.04.2014 року залишилось 4460, 00грн. Також, згідно штатного розкладу на підприємстві працює 7 працівників, щомісячний зарплатний фонд складає 6050, 00 грн. Зазначає, що негайне виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 року неминуче призведе до матеріальних збитків, яки потягнуть за собою скорочення штату та звільнення працівників підприємства, в подальшому до припинення господарської діяльності та банкротства підприємства. З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду, просить задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 строком на шість місяців.

Позивач в судовому засіданні 24.04.2014р. надав заперечення на заяву відповідача про розстрочку рішення суду, в якому пояснив, що обставини, на які посилається Відповідач лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час, а не на обставини, що унеможливлюють або утрудняють виконання рішення суду у даній справі. Крім того, в даний час намітилась стійка тенденція до збільшення дебіторської заборгованості складає 168 млн. грн. Вищевказані обставини негативним чином позначаються на фінансово-господарської діяльності КП «Водоканал», а саме несвоєчасне надходження коштів за відпущену воду не дає можливості своєчасного розраховуватися за енергоносії, що в свою чергу призводить до стягнення штрафних санкцій на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» які в багато разів перевищують суму основного боргу за електроенергію. Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі №908/368/14 були задоволені позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» до КП «Водоканал» та стягнуто з останнього заборгованість за послуги постачання активної електроенергії в сумі 1 729 546,49 грн. Просить в задоволенні розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1543/13 від 10.07.2013 р. відмовити.

Розглянувши заяву Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення .

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

В пункті 1.1 вказаного Роз'яснення наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, надані докази, та вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що обставини на які посилається відповідач (заявник) не є саме тими обставинами, що ускладнюють одночасне та повне виконання судового рішення у справі № 908/1543/13 та є підставою для надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 на шість місяців.

Також, заявник не надав належних доказів у підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час. На підтвердження викладених у заяві обставин, відповідача надав Кошторис витрат на 2014 рік. Суд враховує той факт, що з відповідача була стягнута заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області, яке було прийняте 10.07.2013р., та яке набрало законної сили. Однак, відповідач більш ніж 8 місяців ніякі кошти позивачу не перерахував.

Інших доказів для надання розстрочки судового рішення заявником не надано.

Крім того, посилання відповідача на те, що він є неприбутковою організацією та факт звільнення більшості працівників підприємства не є достатньою підставою для надання розстрочки.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1543/13, оскільки наведені обставини не є тими конкретними винятковими обставинами, в розумінні ст. 121 ГПК України, які є підставою для надання розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Обслуговуючого садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 р. у справі № 908/1543/13 строком на шість місяців відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко