Рішення

від 07.10.2013 по справі 569/12820/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12820/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПП «ОПТОРГ» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме-Євробуд» до Приватного підприємства «Оптторг», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ТзОВ «Реноме-Євробуд» до ПП «Оптторг», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року цивільну справу за позовом ТзОВ «Реноме-Євробуд» до ПП «Оптторг», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки об’єднано в одне провадження зі справою 569/12816/13-ц за позовом ТзОВ «Реноме-Євробуд» до ПП «Оптторг», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки.

В судовому засіданні представник позивача позов та обґрунтування позовних вимог підтримав повністю, за обставин викладених у позовних заявах. Просив суд, стягнути з ПП «Оптторг» та ОСОБА_3 солідарно на користь ТзОВ «Реноме-Євробуд» борг за довго ром поставки №2-РЄ від 25.01.2013 року в сумі 217046,28 грн. та договором №3-РЄ від 28.01.2013 року в сумі 189898,69 грн. та судові витрати по справі.

Представник відповідача ПП «Оптторг» в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Просив суд, при ухваленні рішення по справі відстрочити виконання судового рішення до 01 листопада 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3М.ю в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив суд при ухваленні рішення по справі відстрочити виконання судового рішення до 01 листопада 2013 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реноме-Євробуд» та ПП «Оптторг» був укладений договір поставки №2-РЄ, за яким відповідач-1 мав здійснити поставку будівельних матеріалів на суму 213220,00 грн., протягом 7-ми днів з моменту надіслання йому відповідного замовлення. Товар, що підлягав поставці за договором №2-РЄ був оплачений ТОВ «Реноме-Євробуд», авансовими платежами: 29.01.2013 року - 52220,00 грн., 30.01.2013 року - 52497,00 грн., 31.01.2013 року - 55996,80 грн., 01.02.2013 року - 52506,20 грн.

17 квітня 2013 року ТОВ «Реноме-Євробуд» надіслало ПП «Оптторг» замовлення на поставку товару. Відповідач-1 мав поставити товар до 31 травня 2013 року, а у випадку невиконання цього обов’язку - повернути отримані від позивача кошти. 13 травня 2013 року копія замовлення на поставку була вручена директорові ПП «Оптторг» ОСОБА_3

Порушивши свої договірні зобов’язання за договором №2-РЄ від 25.01.2013 року, відповідач1 товар ТОВ «Реноме-Євробуд» не передав, грошові кошти не повернув. Основний борг ПП «Оптторг» перед ТОВ «Реноме-Євробуд» за договором №2-РЄ від 25.01.2013 року становить 213220,00 грн. 16 квітня 2013 року між ТОВ «Реноме-Євробуд» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №30, за яким він зобов’язався солідарно із ПП «Оптторг» відповідати за виконання відповідачем-1 зобов’язань , що випливають із договору поставки №2-РЄ від 25.01.2013 року, у тому числі сплатити штрафні санкції.

Крім того, 28 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реноме-Євробуд» та ПП «Оптторг» був укладений договір поставки №3-РЄ, за яким відповідач 1 мав здійснити поставку будівельних матеріалів на суму 186551,00 грн., протягом 7-ми днів з моменту надіслання йому відповідного замовлення. Товар, що підлягав поставці за договором №3-РЄ, був оплачений ТОВ «Реноме-Євробуд» авансовими платежами: 29.01.2013 року - 58161,00 грн., 30.01.2013 року - 56400,00 грн., 31.01.2013 року - 57600,00 грн., 01.02.2013 року - 14400,00 грн.

17 квітня 2013 року ТОВ «Реноме-Євробуд» надіслано ПП «Оптторг» замовлення на поставку товару. Відповідач 1 мав поставити товар до 31 травня 2013 року, а у випадку невиконання цього обов’язку - повернути отримані від позивача кошти. 13 травня 2013 року копія замовлення на поставку була вручена директорові ПП «Оптторг» ОСОБА_3

Порушивши свої договірні зобов'язання за договором №3-РЄ від 28.01.2013 року, відповідач 1 товар ТОВ «Реноме-Євробуд» не передав, грошові кошти не повернув. Основний борг ПП «Оптторг» перед ТОВ «Реноме-Євробуд» за договором №3-РЄ від 28.01.2013 року становить 186551,00 грн.

16 квітня 2013 року між ТОВ «Реноме-Євробуд» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №30, за яким він зобов'язався солідарно із ПП «Оптторг» відповідати за виконання відповідачем 1 зобов'язань, що випливають із договору поставки №3-РЄ від 28.01.2013 року, у тому числі сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання .

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки №2-РЄ та №3-РЄ порушення строку поставки чи строку заміни неякісного товару більше, ніж на 3 дні, дає покупцю право відмовитись від товару та отримати від постачальника сплачені за товар кошти. Постачальник зобов’язаний повернути кошти за непоставлений в строк товар протягом 2-х днів з дати отримання від покупця повідомлення про відмову від товару. У випадку порушення строку повернення коштів, отриманих в якості оплати за товар, що не був поставлений в строк, постачальник зобов’язаний сплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від не сплаченої в строк суми.П.1.1 договору поруки №30 передбачено, що поручитель зобов’язується солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань.

З урахуванням викладеного, відповідач 1 та відповідач 2, як солідарні боржники зобов’язані сплатити ТОВ «Реноме-Євробуд» наступні суми: за договорам поставки №2-РЄ від 25.01.2013 року - 213220,00 грн. основний боргу, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення повернення грошових коштів, нарахована за період прострочення з 01.06.2013 року по 08.07.2013 рік - 213220,00 грн.х15%/100%х9 днів/365 днів = 788,62 грн., 213220Є00 грн.х14%/100%х29 днів/365 днів=2371,71 грн., що разом становить 3160,33 грн.; 3% річних від суми боргу за період прострочення з 01.06.2013 року по 08.07.2013 рік: 213220,00 грн.х3%/100%х38 днів/365 днів + 665,95 грн., що разом становить 217046,28 грн. За договором поставки №3-РЄ від 28.01.2013 року: основний борг 186551,00 грн., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення повернення грошових коштів, нарахована за період прострочення з 01.06.2013 року по 08.07.2013 рік -186551,00 грн.х15%/100%х9 днів/365 днів = 689,98 грн.; 186551,00 грн.х14%/100%х29 днів/365 днів = 2075,06 грн., а всього 2765,04 грн.; 3% річних від суми боргу за період прострочення з 01.06.2013 року по 08.07.2013 рік: 186551,00 грн.х3%/100% х 38 днів/365 днів = 582,65 грн., що разом становить 189898,69 грн.

Загальна сума, що належить сплатити солідарно відповідачу 1 та відповідачу 2 за договорами поставки №2-РЄ від 25.01.2013 р. та №3-РЄ від 28.01.2013 р. становить 406944,97 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання. Вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає за можливим надати відповідачам відстрочку виконання судового рішення по даній справі до 01 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів підлягають стягнення в солідарному порядку судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,60, 64, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Оптторг», ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме-Євробуд» борг за договором поставки №2-РЄ від 25.01.2013 року та №3-РЄ від 28.01.2013 року в сумі 406944 ( чотириста шість тисяч дев’ятсот сорок чотири ) гривні 97 копійок.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Оптторг», ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме-Євробуд» витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 4069 ( чотири тисячі шістдесят дев’ять ) гривень 45 копійок.

Відстрочити виконання рішення на термін до 01.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.