Ухвала

від 14.10.2013 по справі 802/4229/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 жовтня 2013 р. Справа № 802/4229/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень № 0005562201 та № 0005532201 від 03.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0005562201 та № 0005532201 від 03.10.2013р..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З поданих матерів вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового в розмірі не меншому ніж встановлений Законом України "Про судовий збір" на момент звернення з позовом до суду. Вказана обставина підтверджується тим, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 999 від 11.10.2013 року, без підпису посадової особи та штемпелю відповідної банківської установи, що не відповідає вимогам вище вказаної норми законодавства.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0005562201 та № 0005532201 від 03.10.2013р. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 28.10.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свентух Віталій Михайлович