Ухвала

від 17.02.2014 по справі 802/4229/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/7869/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі №802/4229/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мед Поділля»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток приватних підприємств 340571 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №0005562201 від 03.10.2013. в частині збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «СП «Мед Поділля» з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 314231 грн., з них, за основним платежем -209487 грн., за штрафними санкціями - 104794 грн..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005532201 від 03.10.2013, в частині збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «СП «Мед Поділля» з податку на додану вартість в загальній сумі 49 576 грн., з них, за основним платежем - 39 661 грн., за штрафними санкціями - 9 915 грн..

Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подано касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко