Ухвала

від 17.10.2013 по справі 801/6392/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/6392/13-а

17.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю. , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Азалія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 03.09.13 у справі № 801/6392/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Азалія" (вул. Куйбишева, буд. 153, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, буд. 4, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Ялтинська, буд. 7, смт. Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640)

треті особи: Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Червоний Маяк" Міністерства охорони здоров'я України (вул. Радянська, буд. 33, смт. Сімеїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98680)

Міністерство охорони здоров'я України (вул. Грушевського , 7, м. Київ 21, 01021)

за участю: Прокуратури АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Азалія" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Азалія", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко