Ухвала

від 17.10.2013 по справі 913/2832/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі                      17 жовтня 2013 року                                                   Справа № 913/2832/13                                                                                 Провадження №17/913/2832/13           Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна», м. Київ до Малого приватного підприємства «СТАС», м. Луганськ про стягнення  358 387  грн. 77  коп. Позивачем до  позовної заяви додана заява від 09.10.2013 про забезпечення позову, якою просить суд: накласти арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Малого приватного підприємства «СТАС», на суму позовних вимог 358387,77  грн. Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Відповідно до п.3 Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011  №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов‘язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов‘язання після  пред‘явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з  позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов‘язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Заявником не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких обставин, вимоги заявника про вжиття заходів, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Малого приватного підприємства «СТАС», на суму позовних вимог 358387,77  грн.,  задоволенню не підлягає. Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат  тями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и в : 1. Порушити  провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на  28.10.2013 об 11  год.  10 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330. 4. Зобов'язати:   позивача – надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду;  у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок. 5. Зобов‘язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції в строк до 28.10.2013 надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малого приватного підприємства «СТАС», м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 2-В,  код  20168993. Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог    п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)    передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.      Суддя                                                                                   О.С. Фонова