Рішення

від 02.10.2013 по справі 917/474/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 р. Справа №917/474/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ідентифікаційний код 34047020, вул.Фрунзе,39, м.Київ, 04080

до Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс-Екологія", ідентифікаційний код 21042830, пров.Шевченка,11, кв.47, м.Полтава, 36007

про стягнення 2 547 403,87 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: Чуй А.І. довіреність б/н від 20.03.2013р.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2 547 403,87 грн., з яких 1 403 327,17 грн. - сума заборгованості за Кредитним договором №11167452000 від 11.06.2007р., 1 144 076,70 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №11167452000 від 11.06.2007р.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, ухвала від 25.09.2013р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої позивачем на вимогу суду, місцем знаходження відповідача є: пров. Шевченка, 11, кв. 47, м. Полтава, 36007, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 27.08.2012 р. суд продовжував строк вирішення спору на 15 днів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банк) та Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством "Альянс-Екологія" (позичальник; відповідач по справі) 11 червня 2007 року був укладений Кредитний договір №11167452000 (надалі Кредитний договір) (т.1, а.с.7-13).

Відповідно до п.п.1.1. Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної кредитної лінії, що дорівнює 184 810,00 доларів США у порядку і на умовах визначених Договором. вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 933 290,50 грн.

У забезпечення виконань зобов'язань Позичальником за Кредитним договором Банком було прийнято:

- застава нерухомості, а саме: іпотека приміщення ресторану за адресою: Полтавський район, с. Абазівка, вул. Білоруська, 4;

- порука, а саме: порука ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_1) на суму 184 810,00 дол. США.

Пунктом 1.2.1 Договору обумовлено, що надання кредиту здійснюється в термін до 11.06.2007р.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 10 червня 2017 року, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору (т.1 а.с.12-13 ), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди підписаної стороними або до вказаного терміну (додатково) відповідно до умов цього Договору .

Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок №3739111167452 в АКІБ "УкрСиббанк".

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок банку (п. 1.2.2. Договору).

Крім того, при укладенні Кредитного договору №11167452000 від 11.06.2007р. сторонами було погоджено наступне:

- за користування кредитними коштами з 11.06.2007р. по 11.08.2007р. процентна ставка встановлюється у розмірі 13% річних (п. п. 1.3.1 Договору);

- за користування кредитними коштами після 11.08.2007р. процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних, якщо інша процентна ставка не була встановлена у відповідності до умов договору або додаткових угод до Договору (п.п. 1.3.1 Договору);

- за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором (п.п.1.3.2 Договору);

- нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця , методом "факт/360"відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства (п.п.1.3.4 Договору);

- Позичальник зобов"язується сплачувати процент у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти (п.п. 1.3.5 Договору);

- Позичальник сплачує Банку комісію за видачу кредиту у розмірі 101,00 грн. (п.п. 1.3.6 Договору);

- цільове призначення (мета) кредиту: поповнення обігових коштів (п.п. 1.4 Договору);

- кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок відповідача Позичальника №26008124510400 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 1.5 Договору);

- у випадку невиконання Позичальником умов Договору про надання забезпечення належного виконання зобов"язань за цим Договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язань за цим Договором або погіршення його умов, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов"язковий до повернення в порядку встановленим Договором (п.п.2.3. Договору);

- відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором (п. п. 4.1 Договору);

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав повністю. Надання кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером №0604171976 від 11.06.2007р на суму 184 810,00 грн. доларів США (933 290,50 грн.) (т. 1, а.с.14).

В підтвердження наявності заборгованості за Кредитним договором №11167452000 від 11 червня 2007 року, позивачем надано виписки по рахунку відповідача.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2949,2950. (т.1, а.с.104-141).

Відповідно до ст. ст. 513, 514 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов"язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов вищезазначеного договору купівлі-продажу, Додатку №1 до Договору та Акту прийому-передачі Документації від 03.02.2012р. ПАТ "Дельта Банк" набув статус нового кредитора для стягнення заборгованості з відповідача. (т. 1, а.с.17, 238).

Відповідачем, боржником за кредитним договором було порушено зобов"язання в частині повернення кредитних коштів.

18.02.2013р. позивач (кредитор) надіслав відповідачу (боржнику) Лист-вимогу №02.1-7044 від 18.02.2013 року (т. 1; а.с.18) про повернення кредитних коштів, але вказана вимога була залишена відповідачем без реагування, а заборгованість не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач за позовною заявою просить суд стягнути з Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс-Екологія" 1 403 327,17 грн. - заборгованість за кредитом; 1 144 076,70 грн. - заборгованість за відсотками.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за кредитом (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 403 327,17 грн. - заборгованості за кредитом; 1 144 076,70 грн. - заборгованості за відсотками є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс-Екологія" (пров.Шевченка,11, кв.47, м.Полтава, 36007; код ЄДРПОУ 21042830) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул.Фрунзе, 39, м.Київ, 04080; код ЄДРПОУ 34047020; п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк"; МФО 380236) 1 403 327,17 грн. - заборгованості за кредитом; 1 144 076,70 грн. - заборгованості за відсотками.

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс-Екологія" (пров.Шевченка,11, кв.47, м.Полтава, 36007; код ЄДРПОУ 21042830) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул.Фрунзе, 39, м.Київ, 04080; код ЄДРПОУ 34047020; п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк"; МФО 380236) - 68 820,00 грн. судового збору.

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Повне рішення складено 08.10.13 р.

Суддя Погрібна С.В.