Ухвала

від 16.09.2013 по справі 801/3147/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 801/3147/13-а

16.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів Воробйової С.О. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Чумаченко Н.Г.

за участю сторін:

представник позивача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай"- Куц Ігор Ярославович, паспорт серії Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму від 26.02.1996 року, діє в якості ліквідатора ПСП "Монтанай" відповідно з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013,

представник відповідача, Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник відповідача, Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим- Аблякімова Еміне Рефатівна, довіреність № 259/03-6 від 22.04.13

третя особа, - ОСОБА_5 - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай"

до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"

Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим

третя особа:

ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 28.05.13 у справі № 801/3147/13-а

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай"

(вул. Совєтська, буд.10 кв.69,Комсомольське,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95494)

до Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим

(вул. Шосейна, буд.64,Зуя,Білогірський район, Автономна Республіка Крим,97630)

Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"

(вул. Некрасова 11,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

третя особа:

ОСОБА_5

(АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Севастопольського апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 у справі № 801/3147/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай" до Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим; Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтана" відкрито 22.07.2013, про що постановлено відповідну ухвалу.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в описовій частині невірно зазначене оскаржуване судове рішення, а саме замість ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим вказано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний розгляд справи призначено на 16.09.2013.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим не заперечували проти виправлення описок, допущених в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 22.07.2013.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2013 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Монтанай" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай" до Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим; Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим № 114 від 21.10.2009р. та визнання протиправними дій Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" по оформленню та реєстрації права власності на нерухоме майно (Тракторний парк), - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 та направити справа до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.85-89).

Таким чином, заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі № 801/3147/13-а.

Викласти перший та другий абзац описової частини у правильній редакції:

"Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай" до Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим; Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР Крим № 114 від 21.10.2009р. та визнання протиправними дій Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" по оформленню та реєстрації права власності на нерухоме майно (Тракторний парк), - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 та направити справа до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді С.О. Воробйова

З.І. Курапова