Ухвала

від 18.10.2013 по справі 2270/12627/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/12627/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Універсалбуд" на додаткову постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Універсалбуд", третя особа на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа систем-Вуд" до Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року заяву позивача задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткову постанову скасувати та прийняти нове рішення, якою заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю .

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03.09.2013 залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 03.09.2013 року позивач одержав 11.09.2013 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі строк і досі позивач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме - не надав суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, цей недолік апеляційної скарги не усунуто, тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Універсалбуд"на додаткову постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Універсалбуд", третя особа на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа систем-Вуд" до Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.