Ухвала
від 21.10.2013 по справі 16/1867
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА  21 жовтня 2013 року                                                                      Справа №16/1867 Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання  Волна С.В., за участю представників: від позивача:   не з'явився; від відповідача: не з'явився;       третя особа: не з'явився; від ДВС:  не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за      позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грейтлі-РЗФ-Інтелект" третя особа: - ТОВ "Макот" про звернення стягнення на заставлене майно ( в рамках розгляду скарги на дії та бездіяльність ДВС) ВСТАНОВИВ:            11.09.2009 року господарським судом Черкаської області прийнято рішення у даній справі про звернення стягнення на заставлене майно відповідача за договором застави основних засобів № ОЗ-149-2007 від 26.10.2007 року для погашення кредитної заборгованості позичальника ТОВ "Макот" та видано наказ на його примусове виконання.            04.09.2013 року до суду звернувся представник відповідача по справі із скаргою на дії державного виконавця ДВС Городищенського р-ного управління юстиції в Черкаській області і просить визнати бездіяльність державного виконавця Брандальського В.В. по нерозгляду звернень представника сторони виконавчого провадження - Боржника-ТОВ "Грейтлі-РЗФ-Інтелект" - неправомірною і винести окрему ухвалу про притягнення державного виконавця до відповідальності.           Скаргами та поясненнями від 06.09.2013 року, 16.09.2013 року та 18.09.2013 року скаржник кілька разів уточняв та пояснював обставини, що призвели до необхідності подачі скарги на бездіяльність ДВС та уточнював прохальну частину скарги.           Ухвалою від 19.09.2013 року суд ухвалив скаргу та всі уточнення і пояснення до неї -- від 04.09.2013, 06.09.2013 року, 16.09.2013 року та 18.09.2013 року, розглядати в рамках одного провадження за скаргою на дії ДВС від 04.09.2013 року і вважати їх  уточненнями  до основної скарги.           В засідання 21.10.2013 року представник  скаржника подав  клопотання від 21.10.2013 року про відмову від заявлених  у скарзі на дії та бездіяльність ДВС вимог.           За змістом ст. 121-2 ГПК України неявка учасників виконавчого провадження та відділу ДВС, яких було належним чином повідомлено про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає суду розглянути скаргу за їх відсутності.           В порядку ст. 22, 121-2 ГПК України та роз'яснення п. 35 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України"  скаржник має право відмовитися від розгляду скарги на дії ДВС.           Заперечень проти прийняття судом заяви ТОВ "Грейтлі-РЗФ-Інтелект"  про відмову від скарги представник органу ДВС не подав, у судове засідання не з'явився.           Суд не встановив підстав для відмови скаржнику у прийнятті його заяви про відмову від вимог, заявлених у скарзі на дії ДВС.           За таких обставин відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Грейтлі-РЗФ-Інтелект"  від скарги на дії ДВС слід прийняти, а скаргу залишити без розгляду.           Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд  -- УХВАЛИВ:                     Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Грейтлі-РЗФ-Інтелект"  від скарги на дії ДВС від 04.09.2013 року із доповненнями від 06.09.2013 року, 16.09.2013 року та 18.09.2013 року.                     Вказану скаргу на дії ДВС  залишити без розгляду.                     Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.                     Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку. Суддя                                                                                           Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено22.10.2013
Номер документу34233631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/1867

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Постанова від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні