Ухвала

від 21.10.2013 по справі 23/5005/2344/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2013 Справа № 23/5005/2344/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач , суддів : Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу НЬЮВЕЛЛ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД (NEWELL INDUSTRIES LIMITED) (Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 р. у справі №23/5005/2344/2012

за позовом: компанії НЬЮВЕЛЛ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД (NEWELL INDUSTRIES LIMITED) (Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКСІС" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ)

третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України в особі управління Національного Банку України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

третя особа-4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

за участю прокурора міста Дніпропетровська

про: стягнення 21683293,06 доларів США за договором купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ

13.03.2012 Компанія НЬЮВЕЛЛ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксіс" про стягнення 21 683 293, 06 доларів США на підставі договору купівлі-продажу № 808-Б від 30.09.2008.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 у справі № 23/5005/2344/2012 (суддя Назаренко Н.Г.) у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 у справі № 23/5005/2344/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя ЄвстигнеєвО.С., судді Бахмат Р.М., Лотоцька Л.О.) скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 у справі № 23/5005/2344/2012, та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксіс" на користь Компанії НЬЮВЕЛЛ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД (NEWELL INDUSTRIES LIMITED) 21 683 293, 06 доларів США.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013р. скасовано постанову апеляційної інстанції від 18.07.2013р., справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.11.13р. на 10:00 год.

зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Зобов`язати представника Позивача Любченко О.І. повідомити позивача, компанію

НЬЮВЕЛЛ ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД (NEWELL INDUSTRIES LIMITED) про час та місце

судового засідання, докази чого надати суду.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна