Ухвала

від 15.10.2013 по справі 13/260-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

10 жовтня 2013 р . Справа № 13/260-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І. , суддя Медуниця О.Є. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

представник ДВС Сумського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2935С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року у справі №13/260-09

за позовом Сумської міської ради, м.Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

за участю : Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив господарський суд першої інстанції зобов'язати відповідача звільнити, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0020 га (кадастровий номер 5910136600:19:031:0056), що передана в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 року, і за власний рахунок привести земельну ділянку до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позов Сумської міської ради до ФОП ОСОБА_1 задоволено: зобов'язано останнього звільнити шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0020 га (кадастровий № 5910136600:19:031:0056), що передана в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 року; і за власний рахунок привести звільнену земельну ділянку до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 року по справі №13/260-09 рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2010 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 01.10.2010 року господарським судом Сумської області були видані накази №13/260-09, в тому числі про звільнення шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва (а.с.59 т.2).

05.07.2013 року Сумська міська рада, звернулась до господарського суду Сумської області із скаргою, в якій просила суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця, визнати недійсною постанову старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції від 21.03.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/260-09, виданого господарським судом Сумської області 01.10.2010 року про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій розташований об'єкт самочинного будівництва та привести її до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2013 р. по справі № 13/260-09 (суддя Левченко П.І.) скаргу позивача на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Відповідач, з ухвалою місцевого господарського суду від 09.09.2013 року не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала винесена при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, а тому є незаконною. Просить вказану ухвалу скасувати, прийняте нове рішення, яким відмовити Сумській міській раді в задоволенні заяви в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10 жовтня 2013 року на 09:30 год.

Позивач у судове засідання 10.10.2013 року свого представника не направив, відзив на апеляційну скаргу суду не надав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102211987366 про вручення відповідачу 07.10.2013 року копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Про наведене повідомляємо Сумську міську раду для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі №13/260-09 надіслати Сумській міській раді.

Повідомити Сумську міську раду про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.