Ухвала

від 15.10.2013 по справі 2а/0570/15483/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0570/15483/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000932344, 0003122340, 0003132340, 0003142340, 0003152340, 0003162340, 0003172340 від 05.11.2012р. № 0003232340, 000324234 від 12.11.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0003122340, 0003132340, 0003142340, 0003152340, 0003162340, 0003172340, 0000932344 від 05.11.2012 р., № 0003232340, 000324234 від 12.11.2012 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року було поновлено провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15483/2012.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі про поновлення провадження у справі від 30.09.2013р. помилково у вступній частині було вказано, що ухвалу винесено «у відкритому судовому засіданні», у той час як ухвалу було винесено одноособово суддею.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. по справі № 2а/0570/15483/2012, а саме вступну частину ухвали вважати правильною у наступній редакції: «Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000932344, 0003122340, 0003132340, 0003142340, 0003152340, 0003162340, 0003172340 від 05.11.2012р. № 0003232340, 000324234 від 12.11.2012р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 2а/0570/15483/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000932344, 0003122340, 0003132340, 0003142340, 0003152340, 0003162340, 0003172340 від 05.11.2012р. № 0003232340, 000324234 від 12.11.2012р., а саме вступну частину ухвали вважати правильною у наступній редакції: «Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000932344, 0003122340, 0003132340, 0003142340, 0003152340, 0003162340, 0003172340 від 05.11.2012р. № 0003232340, 000324234 від 12.11.2012р.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.