Ухвала
від 07.10.2013 по справі 814/4202/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 року Справа № 814/4202/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4 ОСОБА_2, АДРЕСА_5, адреса для листування: АДРЕСА_4 до відповідачів: 1)Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Жовтневий, 306, м. Миколаїв, 54050 2) Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:: 1) ОСОБА_3, АДРЕСА_6, 2) ОСОБА_4, АДРЕСА_7 3) ОСОБА_5, АДРЕСА_8 4) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 5) Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

про:визнання недійсним розпорядження відповідача 1 від 18.02.2010 № 110-р; визнання недійсним розпорядження відповідача 1 від 22.10.2010 № 640-ра; визнання недійсними і скасування державних актів про право власності на земельні ділянки: серії ЯЛ № 644045 від 07.10.2011, виданий гр. ОСОБА_5, серії ЯЛ № 644043 від 06.10.2011, виданий гр. ОСОБА_4, серії ЯЛ № 644042 від 06.10.2011, виданий гр. ОСОБА_3, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 14:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Клопотання про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивачів , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копію заяви від 26.09.2013 із доданої до неї документами;

- письмові пояснення щодо того, вчинення яких конкретно дій необхідно заборонити, і кому з третіх осіб буде винесена така заборона;

- письмові пояснення щодо їхніх прав на земельну ділянку, які існували станом на 22.10.2010. Пояснення підтвердити документально.

5. Зобов'язати третю особу 4 (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області) і третю особу 5 (Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області), не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- інформацію про реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 4823381700:07:000:0910, 4823381700:07:000:0908, 4823381700:07:000:0907. Інформацію підтвердити документально.

6. Запропонувати відповідачам подати в строк до 22.10.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Запропонувати третім особам подати в строк до 22.10.13 письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідачів і третіх осіб.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено22.10.2013
Номер документу34235996
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/4202/13-а

Ухвала від 04.02.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 31.01.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 26.12.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 07.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні