Вирок

від 06.11.2008 по справі 1-485/08

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело

№ 1-485

2008г.   

П Р И Г О В О Р

И М Е H Е М     

У К Р А И H Ы

06 ноября 2008 года.                                                                                                              

гор. Саки

        Сакский горрайонный суд Автономной

Республики Крым в составе:

         председательствующего - судьи

Костюкова В.В.

         при секретаре   Палладий Н.В.

         с участием:  прокурора 

Чесноковой Ю.Н.,

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело

по обвинению

 ОСОБА_3;

ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Симферополя; гражданина Украины; русского; состоящего

в гражданском браке  (имеет малолетнего

сына); образование среднее; работающего по найму;  ранее судимого Киевским районным судом г.

Симферополя 06.12.2004 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения

свободы, 12.07.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня

постановлением Пищанского районного суда Винницкой области от 04.07.2007 года;

проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,

(зарегистрирован по АДРЕСА_2),

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1 и

162  ч. 1 УК Украины, 

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, 04.08.2008 года, около 2 часов ночи, находясь в состоянии

алкогольного опьянения на ул. Новой с. Червоное Сакского района, в нарушение

ст. 30 Конституции Украины, гарантирующей неприкосновенность жилища, действуя

умышленно, с целью встречи с ОСОБА_1, проживающим в домовладении по адресу

АДРЕСА_3, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2, зашел через

калитку во двор домовладения. После этого ОСОБА_3, подойдя к входной двери,

открыл её и незаконно проник в дом ОСОБА_2 Там 

выражался нецензурной бранью, на просьбы и уговоры последней покинуть

дом не реагировал. В домовладении ОСОБА_2 ОСОБА_3 находился около 5 минут,

после чего покинул его.

Он же, 04.08.2008 года, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, в домовладении ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, на

почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1,  нанес сидящему на кровати ОСОБА_1 один удар

правой ногой в область нижней челюсти слева, один удар правой рукой в область

левого глаза, множественные удары ногами в область ребер и легких, причинив

ОСОБА_1 телесное повреждение в виде закрытого перелома тела нижней челюсти

слева кпереди от угла нижней челюсти, которое относится к категории телесных

повреждений средней степени тяжести по признаку длительности

расстройства здоровья, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья

свыше 21 дня; а также телесные повреждения в виде: раны и кровоподтека в

области наружной половины левой брови, кровоподтека в области левого глаза с

переходом на левую скуловую область; кровоподтека в области угла нижней челюсти

с распространением на подъязычную область и левую боковую поверхность шеи,

кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки; множественных ссадин

на верхней и задней поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности

левого плеча в средней трети, которые не повлекли кратковременного расстройства

здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.    

В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении указанных

преступлений  признал по ст. 122 ч. 1 УК

Украины полностью, и не признал себя виновным 

по ст. 162 ч. 1 УК Украины. и при этом пояснил следующее.

02.08.2008 года, в вечернее время, 

ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4, проживающий в с.

Червонное,  и пригласил в гости, на что

он согласился. Около 21 часа он приехал к ОСОБА_4  Дома у ОСОБА_4 находились: ОСОБА_5, девушка

по имени ОСОБА_6. Они вчетвером сидели во дворе и употребляли спиртные напитки.

Сидели они на улице долго, после чего пошли спать. На следующий день также

употребляли спиртное вне дома. Примерно в 23 часа они вернулись домой к ОСОБА_4  Во дворе ОСОБА_4  рассказал, что у него проблемы из-за того,

что с ОСОБА_1. Также ОСОБА_4  попросил

его сходить с ОСОБА_1  для того, чтобы

тот забрал заявление из милиции. Вместе с ОСОБА_4 направились к домовладению,

где проживает ОСОБА_1. Подойдя к домовладению, где проживает ОСОБА_1,  он зашел на территорию домовладения, а

ОСОБА_4 остался на улице, так как не хотел, чтобы его кто-то видел. Когда он

был на территории домовладения, то видел, что в доме горит свет и начал звать

ОСОБА_1 по имени ОСОБА_1. Затем открылась входная и на улицу вышла жена ОСОБА_1

и спросила у него, почему он кричит, на что он ей ответил, что хочет поговорить

с ОСОБА_1. Она спросила у него, что случилось. Он ей сказал, что ничего

серьезного. Вместе покурили. Она пустила его в дом, сказала, что ОСОБА_1  сейчас не в том состоянии, чтобы

разговаривать. Тогда он зашел в комнату и увидел, что на кровати спит ОСОБА_1.

Он подошел к ОСОБА_1 и стал  будить.

ОСОБА_1 начал  в отношении него выражаться

нецензурной бранью, из-за чего он нанес ОСОБА_1 один удар правой рукой в

область челюсти слева. ОСОБА_1 начал подниматься с кровати. Так как он

испугался и подумал, что ОСОБА_1 начнет его бить, то нанес ОСОБА_1 один удар

левой ногой в область грудной клетки. В доме начался крик. Он нанес ОСОБА_1  один удар рукой, какой именно он не помнит, в

область туловища, но куда именно, не помнит, и вышел из дома. Когда он вышел на

улицу, ОСОБА_4  он не видел. Примерно

через 5 минут к нему подошел ОСОБА_4, которому он рассказал о случившемся. 04.08.2008

года в вечернее время он уехал домой. О том, что поломал челюсть ОСОБА_1, он не

знал. Вину свою признает  в причинении

ОСОБА_1 средней тяжести телесных 

повреждений, в содеянном чистосердечно раскаивается. Частично вину

признает, поскольку он вошел в дом ОСОБА_7 с её разрешения. 

       Вина подсудимого полностью

подтверждается:  показаниями

потерпевших,  иными письменными

доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что подтверждает свои показания

на следствии. В частности то, что он 4 августа 2008г. находился дома вместе с

ОСОБА_2 Около 24 часов они легли спать. При этом входная дверь в дом была

закрыта. В комнате, в которой они спали, была включена настольная лампа. Около

2 часов ночи он проснулся от того, что услышал крик ОСОБА_7.  Открыв глаза, он увидел, что ранее не

знакомый ему парень, как он позже узнал от работников милиции, это был ОСОБА_3,

стоял возле его кровати, а ОСОБА_7 

стояла возле ОСОБА_3 и кричала, чтобы тот ушел, и пыталась выгнать из

дома. Увидев ОСОБА_3, он попытался встать с кровати, но тот нанес ему один удар

правой ногой в область нижней челюсти слева, из-за чего он с кровати подняться

не смог. После этого ОСОБА_3  нанес ему

один удар правой рукой в область левого глаза. Затем последний начал наносить

ему множественные удары ногой в область ребер с левой стороны, примерно ударов

было около пяти, и нанес удар рукой, какой именно он не помнит, по переносице.

После этого, ОСОБА_3 нанес ему множественные удары ногой в область ребер с

левой стороны, ударов так же было около пяти. Последний нанес ему один удар

правой ногой в область легких. ОСОБА_7 

всё время пыталась ОСОБА_3 

оттянуть от него, но тот на нее не реагировал. С кровати он не

поднимался. Уходя, ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью, что именно говорил, он

не помнит. Он услышал звон стекол и какие-то крики. Затем ОСОБА_7 подошла к

нему, помыла лицо, так как у него текла кровь. 06.08.2008 года у него очень

сильно болела челюсть, а также ребра с левой стороны. Он не мог встать с

кровати и поэтому ОСОБА_8 на автомобиле отвез его в Сакскую ТМУ, где

врач-травматолог поставил диагноз: перелом челюсти с левой стороны. 

( л.д. 28 )

Потерпевший ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания на очной ставке

с обвиняемым ОСОБА_3, изобличив его в совершенном преступлении.

(л.д. 47-48 )

        Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что

проживает со своим гражданским мужем - ОСОБА_1. 

Примерно в полночь легли спать. В комнате горела настольная лампа,

входная дверь была закрыта на крючок. Около 2 часов ночи она проснулась от

того, что услышала, как открылась входная дверь, и кто-то вошел в дом. Затем к

ним в комнату вошел ранее не знакомый ей парень, как позже она узнала от

работников милиции, это был ОСОБА_3, который схватил ее и скинул с кровати. Она

начала на него кричать. Она говорила ему, чтобы он ушел из дома, но тот не

отреагировав на ее просьбы. Начал избивать ОСОБА_1, нанося множественные удары

руками и ногами в область лица и корпуса тела. Избивал ОСОБА_1  примерно пять минут, а после этого ушел из

дома. Находился ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло

алкоголем. Она помыла ОСОБА_1 лицо, так как оно было в крови. Подсудимый дает

ложные показания в том, что она во дворе якобы ему разрешила зайти в дом. Она

вообще в ту ночь не выходила во двор и не слышала, чтобы кто-то со двора звал

ОСОБА_1. Подсудимый  зашел в дом без

разрешения, открыв дверь. 

Потерпевшая ОСОБА_7 полностью подтвердил свои показания на очной ставке

с обвиняемым ОСОБА_3, изобличив его в совершенном преступлении.

( т. 1 л.д. 50-51 )

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 02.08.2008 года он

позвонил своему ранее знакомому - ОСОБА_3, и договорились, что вечером ОСОБА_3

приедет к нему в гости. Около 21 часа к нему домой приехал ОСОБА_3. Употребляли

спиртные напитки. На следующий день ездили на шашлыки. Около 20 часов

ОСОБА_9.  ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11,

ОСОБА_5 и он поехали в гости к ОСОБА_12, который проживает в Сакском районе на

разъезде 29 км. Около 23 часов  вернулись

к нему домой, где во дворе продолжили употреблять спиртные напитки. Просидев во

дворе около часа, гости ушли по домам, а он остался во дворе с ОСОБА_3. Он

рассказал ОСОБА_3,  что у него проблемы

из-за конфликта с ОСОБА_1, который заявил на него в милицию. ОСОБА_3 предложил

сходить к ОСОБА_1  и поговорить,

предложив ему забрать заявление. Они вдвоем направились к домовладению ОСОБА_7,

в котором проживает ОСОБА_1.  Он

остановился в 50 метрах, не доходя до домовладения ОСОБА_7, чтобы не видели

его, а ОСОБА_3 зашел на территорию домовладения через незапертую калитку. Он не

слышал, чтобы ОСОБА_3 кричал и звал кого-либо, так как был далековато и не

стоял на месте, а прогуливался. Лицевая часть двора ему видна не была. Он

только видел, что в какой-то из комнат домовладения горит свет. ОСОБА_3 не было

около 10 минут. Выходя из дома ОСОБА_7, ОСОБА_3 что-то кричал, ругался.

ОСОБА_3  рассказал ему о случившемся

конфликте, драке в доме у ОСОБА_7  и о

нанесении телесных повреждений ОСОБА_1, который оскорбил ОСОБА_3.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 78 от 18.09.2008

года у гражданина ОСОБА_1 имели место следующие телесные повреждения: рана и

кровоподтек в области наружной половины левой брови, кровоподтек в области

левого глаза с переходом на левую скуловую область; кровоподтек в области угла

нижней челюсти с распространением на подъязычную область и левую боковую

поверхность шеи, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки;

множественные ссадины на верхней и задней поверхности левого плечевого сустава,

наружной поверхности левого плеча в средней трети, а также закрытый перелом

тела нижней челюсти слева кпереди от угла нижней челюсти. Данные телесные

повреждении образовались от действия тупых предметов, возможно, при нанесении

ударов руками, ногами. Время причинения данных телесных повреждений не противоречит

сроку 4.08.2008г. Закрытый перелом тела нижней челюсти слева, относится к

категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку

длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названного

перелома требуется срок свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения не

повлекли кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным

повреждениям.

(л.д. 34-35 )

Кроме того, вина ОСОБА_3 подтверждается:

- заявлением ОСОБА_1, согласно которого он

просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину (ОСОБА_3),

который нанес ему телесные повреждения;

( л.д. 3 )

- справкой о поступлении ОСОБА_1 в Сакское

ТМУ с телесными повреждениями;

( л.д. 11-12 )

- данными протокола осмотра места

происшествия - домовладения АДРЕСА_2 от 17.08.2008 года, схемой к нему;

( л.д. 17-18 )

- 

протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_1 обвиняемого ОСОБА_3 в процессе

предъявления фотоснимков для опознания;

(л.д. 31 )

- 

протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_2 обвиняемого ОСОБА_3 в процессе

предъявления фотоснимков для опознания;

(л.д. 30 )

- 

домовой книгой на домовладение АДРЕСА_2 и свидетельством о праве на

наследство, согласно которых 

собственницей домовладения АДРЕСА_2 является ОСОБА_7;

( т. 1 л.д. 62-65, 67 )

Суд критически относится к показаниям подсудимого, не признавшего себя

виновным по ст. 162 ч. 1 УК Украины, расценивая это, как способ защиты ним

своих интересов. За основу суд берет показания потерпевших, которые

последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

 Анализируя исследованные доказательства, суд

находит их  достаточными для  признания подсудимого виновным. Его действия

суд квалифицирует: по ст. 162 ч. 1 УК Украины, - нарушение неприкосновенности

жилища, то есть незаконное проникновение в жилище либо иное владение лица; а

также  по 

ст. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное

повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не

повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее

длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и

характер общественной опасности содеянного подсудимым, в частности то, что

преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, относится к категории

средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК Украины,

относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает семейное

положение ОСОБА_3 (состоит в гражданском браке, имеет сына возрастом 3 года 8

месяцев), положительную характеристику личности по месту жительства, мнение

потерпевших, не настаивающих на лишении свободы ОСОБА_3 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются раскаяние в

содеянном им.      

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого,  являются: рецидив преступлений, совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учётом

конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности

подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с

лишением свободы.

     Кроме того, в отношении ОСОБА_3 применимы

требования ст.ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление в

период не отбытой части наказания по предыдущему приговору Киевского районного

суда г. Симферополя от  06.12.2004 года,

по которому он осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

12.07.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня

постановлением Пищанского районного суда Винницкой области от 04.07.2007 года.

      Гражданский иск

не заявлен.

      Вещественные  доказательств нет.

      Судебных издержек

нет.

      На основании

вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_3 признать

виновным  по ст. ст. 162 ч. 1 и 122

ч.1   УК Украины и назначить наказание:

по 162 ч. 1 УК Украины- 1 (один) год ограничения свободы,  ст. 122 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года

лишения свободы.

     В силу ст. 70 ч. 1

УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строго наказания

более строгим определить ОСОБА_3 

наказание - 2 (два) года лишения свободы.

     В соответствии со ст.ст. 71, 72  УК Украины к этому наказанию частично

присоединить не отбытую часть наказания 

по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 06.12.2004 года

по которому он осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

12.07.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня

постановлением Пищанского районного суда Винницкой области от 04.07.2007 года,  и окончательно по совокупности путем

частичного сложения назначенных наказаний определить   ОСОБА_3  наказание-  2 (два) года 

6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием  в уголовно - исполнительном учреждении.

     Срок наказания

исчислять с  момента задержания ОСОБА_3,

т.е. с 06 ноября 2008г.

     Меру пресечения

ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу 

изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИ-15 г.

Симферополя через ИВС Сакского ГРО, заключив под стражу из зала суда.

      Гражданский иск

не заявлен.

      Вещественные  доказательств нет.

      Судебных издержек

нет.

      Приговор может

быть обжалован в Апелляционный суд Автономной 

Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с

момента его провозглашения,  а осужденным

- в тот же срок с момента получения копии приговора.

      Судья                                                                                                     

В.В. Костюков