Вирок

від 29.07.2008 по справі 1-485/08

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-485/08

ПРИГОВОР

именем  Украины

29 июля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А.,  при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Левадного Б.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкое   дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-ки Украины,  украинки,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  вдовы,  не работающей,  ранее не судимой,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  - в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2008 года ОСОБА_1 по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в имевшееся пенсионное удостоверение,  которое ей было выдано 13.01.98г. как инвалиду 2 группы,  внесла неправдивые сведения относительно срока действия удостоверения,  исправив цифры «6 на 9» в дате «2006»,  намереваясь использовать полученный поддельный документ для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

08 мая 2008 года около 07-30 часов ОСОБА_1  при помощи поддельного пенсионного удостоверения приобрела в пригородной кассе  ст. Джанкой Крымского отделения Приднепровской железной дороги талоны для бесплатного проезда в ж/д транспорте,  после чего была задержана работниками милиции и доставлена в дежурную часть ЛО  ст. Джанкой,  где в присутствии понятых у нее изъяли данное удостоверение,  в котором по заключению судебно-технической экспертизы №201.6/6 от 20.05.2008г.: «...имеются следы обводки и дорисовки рукописных реквизитов»,  а также приобретенные по нему талоны для бесплатного проезда №№0031047, 168674, 168675.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1  признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления,  посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются,  и пояснила,  что ранее являлась инвалидом,  и ей было выдано пенсионное удостоверение,  со сроком действия до 2006 года. В 2006 году инвалидность сняли,  а удостоверение осталось. 04.05.08г. решила поехать в Крым за рассадой овощей и с целью бесплатного проезда на электропоезде подделала данное удостоверение,  исправив в нем срок действия с 2006 года на 2009 год. До Джанкоя 07.05.08г. доехала при помощи удостоверения бесплатно,  а 08.05.08г. после приобретения на вокзале талонов для бесплатного проезда была задержана при проверке документов. Затем,  работники милиции произвели ее личный досмотр и в присутствии двух понятых изъяли поддельное пенсионное удостоверение и 3 талона на бесплатный проезд. Данное преступление совершила из-за того,  что находится в тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела,  которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд пришел к выводу о виновности подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее действий по  ст.  ст.  358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения,  предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,  с целью использования его подделывателем и 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При определении ОСОБА_1  вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления,  данные о личности подсудимой: не судимой,  положительно   характеризующуюся   по   месту   жительства,    наличие   на   иждивении

несовершеннолетнего ребенка,  полное признание ею своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном как обстоятельства,  смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств - не выявлено.

Таким образом,  суд считает,  что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1  будет являться наказание в виде ограничения свободы,  но без его реального отбывания в силу  ст.  75 УК Украины с возложением обязанностей,  предусмотренных  ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства,  хранящиеся при деле,  подлежат оставлению в материалах дела /л.д. 30/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимой,  согласно калькуляции /л.д. 23/.

Руководствуясь  ст.  ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

•   -     по  ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

•   -     по  ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со  ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 1 год,  обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  согласно  ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде: пенсионного удостоверения АА №735246 на имя ОСОБА_1 ,  3 талона для бесплатного проезда в ж/д транспорте,  хранящиеся при деле,  - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 217, 95 грн. в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.