Вирок

від 08.11.2012 по справі 1-60/12

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

набрав чинності "___"

---

20____р. Справа № 1-60/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора- Короченцева С.Ю.

потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,не працюючого, прож.с.Скадовка вул.Енгельса,16 Чаплинського району Херсонської області, раніше судимого:11.08.2009 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, у вчиненні злочинів передбаченного ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, турка, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, військовозобовВ»язаного, прож.с.Скадовка вул.Першотравнева18 Чаплинського району Херсонської області, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 25 жовтня 2011 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння,переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, таємно прибули до місця проживання ОСОБА_1, яка прож.с.Балтазарівка вул.Степова,11 Чаплинського району Херсонської області, непомітно проникли до будинку, який був не зачинений, звідки таємно викрали гроші в сумі 300 гривень та шуруповерт вартістю 270 гривень, відповідно до звіту про оцінку майна, а всього на суму 570 гривень, чим своїми противоправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 570 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 09 квітня 2012 року за попередньою змовою між собою, з корисливих спонуканеь, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до повітряної лінії звВ»язку від насосної станції №1 до насосної станції №2 інв.№10640922, яка розміщена вздовж Чаплинського магістрального каналу біля с.Скадовка Чаплинського району Херсонської області, де шляхом розбиття 3 залізобетонних опор, таємно викрали з них стальні штирі в кількості 60 шт. вартість яких складає 4,15 гривень за 1 штуку, які були основою даних опор, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене у свою власність, чим своїми противопрваними діями заподіяли Херсонському експлуатаційно-технічному вузлу звВ»язку матеріальні збитки на загальну суму 249 гривень..

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 квітня 2012 року за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння, прибули до повітряної лінії звВ»язку від насосної станції №1 до насосної станції №2, івн.№ 10640922, яка розміщена вздовж Чаплинського магістрального каналу біля с.Скадовка Чаплинського району Херсонської області, де шляхом розбиття 4 залізобетонних опор таємно викрали з них стальні штирі в кількості 80 шт. вартість яких складає 4,15 гривень за штуку, які були основою даних опор, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене у свою власність, чим своїми противоправними діями спричинили Херсонському експлуатаційно-технічному вузлу звВ»язку матеріальні збитки на загальну суму 332 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 21 вересня 2011 року біля 16 години 30 хвилин,перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння, прийшов до магазину №37, який розташований в с.Скадовка по вул.Леніна,16 і належить Чаплинському ССТ, самовільно зайшов за прилавок магазину та взяв пляшку горілки ємкістю 0,5 літра „БіленькаВ» , на прохання продавця магазину ОСОБА_5 віддати пляшку горілки не реагував, а навпаки почав вимагати, щоб пляшку горілки йому віддали у борг.Після чого,коли йому відмовили, в приміщенні магазину зірвав акцизну марку з пляшки на відкрутив кришку та почав висловлюватися нецензурною лайкою в приміщенні магазину на адресу продавця ОСОБА_6 та присутніх в магазині.Декілька разів виходив з магазину та знову повертаючись, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загально прийняті правила моралі та правил поведінки у суспільстві, став ображати присутніх в магазині і продавця ОСОБА_5 , намагався вдарити пляшкою горілки продавця ОСОБА_5М Противоправними діями ОСОБА_3 була зірвана та припинена робота магазину. Припинити хуліганські дії ОСОБА_3 стало можливим після того, як мешканці села вивели ОСОБА_3 з магазину.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленному обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вони з братом ОСОБА_4 25 жовтня 2011 року близько 10 години поїхали в смт.Чаплинку, де вживаля спиртні напої.В подальшому вирішили їхати додому і сіли на автобусВ»Чаплинка-БалтазарівкаВ» .На даному автобусі приїхали в с.Балтазарівка, так як автобус до с.Скадовка не їхав.Прибувши до с.Балтазарівка вирішили вжити спиртні напої, і оскільки у них не коштів, вирішили піти до тітки ОСОБА_7, щоб позичити кошти.Проходивши мимо будинку тітки ОСОБА_1, вирішили зайти до неї. Коли зайшли, то зрозуміли, що її не має вдома, так як будинок був не зачинений.Зрозумівши, що грошей у неї вони не візьмуть, так її не має вдома, вирішили у неї з дому викрасти якесь майно.Він сказав, щоб брат знаходився на дворі, і дивився,щоб їх ніхто не помітив, а він пішов у будинок. У будинку він виявив шуруповеррт, а коли став обшукувати будинок, то на трюмо побачив дошку для гри в „нардиВ» . Коли її підняв, то побачив під нею гроші в сумі 300 гривень, які забрав, а також забрав шуруповерт, який заховав під курткою і вийшов із будинку.Коли вийшов з будинку, брату повідомив,що викрав шуруповерт, після чого вони з братом пішли вживати спиртні напої, які придбав за викрадені гроші.Після вжиття спиртних напоїв у них виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у нього випав шуруповерт, який побачив його брат. Оскільки вони сварилися, то шуруповерт залишився на місці його сварки з братом, а вони розійшлися. Додому добиралися самостійно. Також пояснив, що дійсно на початку квітня 2012 року в обідній час, до них на своєму автомобілі приїхав ОСОБА_3 та запропонував йому і брату ОСОБА_4 заробити грошей, але для цього їм необхідно розбити залізобетонні стовпи звВ»язку, які проходять вздовж Чаплинського магістрального каналу неподалік від с.Скадовка у напрямку смт.Каланчак.На дану пропозицію він з братолм погодилися, оскільки їм потрібні були гроші. 09.04.2012 року близько 18 години на автомобілі ОСОБА_3 поїхали за межі с.Скадовка вздовж Чаплинського магістрального каналу у напрямку смт.Каланчак.Приїхавши до повітряної лінії звВ»язку, за допомогою кувалди стали розбивати залізобетонні стовпи та діставати з них стальні прути.В цей день вони розбили три залізобетонні стовпи, та дістали з них 60 сталевих прутів, які ОСОБА_3 забра собі.За виконану роботу ОСОБА_3 заплатив їм сто гривень. Наступного дня 10.04.2012 року близько 13 години вони знову поїхали на те місце, де 09.04.2012 року вони були і стали знову розбивати стовпи. В цей день вони розбили чотири залізобетонні стовпи та дістали 80 стальних прутів, які ОСОБА_3 знову забрав собі.За виконану роботу ОСОБА_3 знову їм з братом заплатив 100 гривень.Щиро кається в скоєному. Просив суворо не наказувати, обрати міру покарання не повВ»язану з позбавленням волі. Дані злочини вчинив, так як знаходився в тяжкому матеріальному становищі.

Підсудний ОСОБА_3свою вину в предВ»явленому обвинуваченні за ст.ст.296 ч.1,185 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, дійсно проживає разом з своєю дружиною та чотирьма дітьми в с.Скадовка Чаплинського району Херсонької області. На життя заробляє випадковими заробітками. 21.09.2011 року він вживав спиртні напої. В цей день близько 16 години 30 хвилин зайшов в магазин , щоб взяти в борг пляшку горілки.В магазині продавець ОСОБА_5 відмовила йому надати горілку в борг. Оскільки був в стані алкогольного спВ»яніння, то відмова продавця надати горілку в борг, його дуже схвилювала і він почав сваритися з продавцем та ображати її грубою нецензурною лайкою. Мешканці села, які знаходилися в магазині почали його заспокоювати, однак не могли заспоїти, після чого примусово вивели його з прииміщення магазину.Також пояснив, що у квітні 2012 року коли він випасав корів на узбіччі бетонної дороги, яка проходить вздовж Чаплинського магістрального каналу у напрямку смт.Каланчак, неподалік від трансформатора він побачив, що у ямі лежать сталеві прути.Він захотів їх забрати собі. Він підійшов до одного із стовпів і побачив, що у їх основі стирчать такі самі сталеві прути в кількості 20 шт. Цього ж дня ввечері він підійшов до ОСОБА_8 і спитав чи не не потрібні йому сталеві прути, який відповів йому, що потрібні.Знайдені сталеві прути в ямі переховав в інше місце, щоб іх ніхто не забрав. В подальшому хотів ще дістати сталеві прути, але оскільки сам не хотів розбивати стовпи, тому 09 квітня 2012 року на своєму автомобілі підВ»їхав до братів ОСОБА_4 та запропонував їм розбити стовпи, на що вони погодилися. В цей же день після обіду , взяв свій автомобіль, підВ»їхав до братів ОСОБА_4 і вони поїхали на лінію звВ»язку вздовж Чаплинського магістрального каналу.Приїхавши на місце, дав братам ОСОБА_4 кувалду,зубило та пилку по металу.Після чого брати ОСОБА_4 стали розбивати стовпи. В цей день ОСОБА_4 розбили три стовпи та дістали з них 60 сталевих прутів.Дані прути він разом з братами ОСОБА_4 погрузив у свій причеп на автомобілі і відвіз сталеві прути у схованку де тираніше залишив сталеві прути, які були ним знайдені раніше.Братів ОСОБА_4 відвіз додому, за виконану роботу заплатив їм 100 гривень і купив пляшку горілки. Наступного дня знову вдень запропонував ОСОБА_4 розбивати стовпи, на що вони знову погодилися. Цього дня брати розбили чотири стовпи та дістали з них 80 сталевих прутів, які знову відвіз в теж місце схову. За виконану роботу він їм заплатив 100 гривень та купив пляшку горілки. В подальшому сталеві прути відвіз ОСОБА_8, який заплатив йому за них 2800 гривень. Дані кошти йому потрібні були для того, щоб заплатити кредит.Про те, що дані стовпи не можна розбивати він не знав і думав, що оскільки на них відсутні дроти живлення, їх можна розбивати.Щиро кається в скоєному. Просив суворо не наказувати.Дані злочини вчинив, так як знаходився в тяжкому матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини підсудними їх вина в інкримінованих злочинах підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_1 від 26.10.2011 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку з її будинку,розташованого в с.Балтазарівка вул.Степова,11 Чаплинського району Херсонської області шуруповерту та грошей в сумі 300 гривень /а.с.5/;

- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є подвірВ»я будинку 11 по вул.Садовій в с.Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області.В ході огляду будинку на полиці було виявлено футляр з під ігри нарди, під якими знаходились гроші.При огляді футляру, було виявлено сліди пилу, які зовні по формі нагадують форму банкноти 100 гривень.Також було виявлено відсутність шуруповерта /а.с.6/;

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що проживає з чоловіком та двома дітьми в с.Балтазарівка по вул.Садова,11 Чаплинського району Херсонської області. Фактично вони проживають у літній кухні, так як у будинку роблять ремонт і у звВ»язку з ремонтними роботами вона часто не зачиняє будинок.25 жовтня 2011 року близько 15 години 30 хвилин, вона перебувала у літній кухні та вкладала малолітнього сина, на подвірВ»я із літньої кухні не виходила. ЇЇ донька ОСОБА_9 також була відсутня вдома. У будинку, де вони роблять ремонт на серванті під нардами знаходились гроші в сумі 300 гривень, номіналом 1 купюра 100 гривень, 4 купюри по 50 гривень, також у будинку знаходився шуруповерт. Близько 15 години 30 хвилин додому повернулась її дочка ОСОБА_9, яка знаходилась біля будинку разом з іншими дівчата і повідомила, що бачила, як з їх подвірВ»я вийшов їх родич ОСОБА_2, а біля подвірВ»я стояв ОСОБА_4 і вони разом кудись пішли. Також донька повідомила, що бачила, як ОСОБА_2 поніс щось під курткою. Почувши це, вона пішла у будинок, який був не зачинений і виявила відсутність грошей в сумі 300 гривень та шуруповерта. Про зникнення даних речей повідомила міліцію.На даний час їй працівниками міліції повернуто шуруповерт, а гроші до теперішнього часу не повернуті;

- показами свідка ОСОБА_9, дані на досудовому слідстві,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.40-41/, яка пояснила, що проживає разом з матірВ»ю ОСОБА_1 і вітчимом ОСОБА_10 в .Скадовка по вул.Степова,11 Чаплинського району Херсонської області. На даний час вони проживають у літній кухні, так як у будинку роблять ремонт.В с.Скадовка проживають також племінники її матері ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Олександр.25 жовтня 2011 року вона пішла до будинку культури і поверталась близько 15 години 30 хвилин.Коли вона йшла по вул.Степовій , то побачила, що біля хвіртки їх будинку стояв ОСОБА_4, а через деякий час вийшов з їх будинку, де вони роблять ремонт, ОСОБА_2, при цьому у нього щось було під курткою, і вони пішли разом. Про те, що побачила повідомила свою матір, яка коли зайшла у будинок, то виявила відсутність грошей в сумі 300 гривень і шуруповерта;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 25 жовтня 2011 року близько 16 години до її місця проживання приходили ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які були в стані алкогольного спВ»яніння, та запитували про її чоловіка, який був відсутній вдома.Дізнавшись, що її чоловіка не має вдома вони пішли.Потім вона бачила братів ОСОБА_4, які йшли з магазину, і дійшовши до перехрестя вул.Леніна і вул.Садова, почали сваритися між собою і боротися. В процесі їх боротьби вона побачила, що у одного із братів ОСОБА_4 випав шуруповерт. Вони після бійки між собою залишили його на тому місці, після чого вона пішла забрала шуруповерт, який в подальшому віддала начальнику опорного пункту. Від ОСОБА_12 дізналась, що даний шуруповерт брати ОСОБА_4 викрали і ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 25 жовтня 2011 року дійсно до нього звертався ОСОБА_10, який повідомив йому, що у нього за місцем його проживання був викрадений шуруповерт та гроші в сумі 300 гривень.В крадіжці він підозрює братів ОСОБА_4, які в цей день були біля його подвірВ»я.Оскільки брати ОСОБА_4 часто бувають у ОСОБА_11, то вирішив спочатку зайти туди та вияснити про ОСОБА_13повідомила йому, що 25.10.2011 року бачила неподалік її місця проживання ОСОБА_4, які між собою сварилися і билися. При цьому вони загубили шуруповерт, який вона віддала йому, а він віддав ОСОБА_1, яка повідомила, що це саме її шуруповерт;

- показами потерпілої ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні /а.с.11/, яка пояснила, що працює продавцем в магазині №37 Чаплинського ССТ, який розташований в с.Скадовка по вул.Леніна.21.09.2011 року близько 16 години 30 хвилин в магазин дійсно приходив ОСОБА_3К, який був в стані алкогольного спВ»яніння.В магазині він поводив себе зухвало, без дозволу зайшов за прилавок і взяв пляшку горілки „БіленькаВ» не заплативши грошей. Вона зробила йому зауваження, на що ОСОБА_3 став з нею сваритися, в ході сварки став висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою та намагався вчинити бійку. Односельці, які знаходился в магазині намагалися заспокоїти його, однак ОСОБА_3 на їх прохання не реагував, а навпаки став більш агресивнішим, намагався вдарити її пляшкою горілки. Із-за даної обстановки вона вимушена була припинити роботу і закрити магазин;

- показами потерпілої ОСОБА_14, яка пояснила, що працює завідуючою магазину №37 Чаплинського ССР, який розташований в с.Скадовка по вул.Леніна. 21.09.2011 року до неї зателефонувала продавець магазину та повідомила, що в магазин прийшов ОСОБА_3, який знаходиться в нетверезому стані, та веде себе зухвало, зайшов за прилавок та забрав пляшку горілки не заплативши гроші. Прибувши до магазину, вона дійсно побачила ОСОБА_3, який був в стані алкогольного спВ»яніння, та висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця та всіх присутніх в магазині. На зауваження, які йому робили не реагував, погрожував всім присутнім в магазині фізичною розправою.Через хуліганські дії ОСОБА_3 магазин довелось зачинити;

- показами свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 дані на досудовому слідстві , які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.14,16,18/, які повністю підтвердили покази потерпілих по справі, та підтвердили вчинення хуліганських дій в магазині в с.Скадовка по вул.Леніна,37 жителем цього села ОСОБА_3;

- показами свідка ОСОБА_18 дані на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.20/, яка пояснила, що дійсно до неї 21.09.2011 року телефонувала ОСОБА_5, яка працює продавцем магазину Чаплинського ССТ та повідомила їй , що потребує медичної допомоги. Коли прибула до магазину та оглянувши ОСОБА_6 встановила, що вона дійсно знаходиться в запаморечному стані, був підвищенний тиск через нервовий зрив, який вона перенесла із-за хуліганських дій ОСОБА_3;

- показами свідка ОСОБА_19 дані на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.55/, який пояснив, що працює електромонтером Чаплинської ЛТД № 8 Херсонського ЕТВЗ. 20.04.2012 року він спільно з працівниками Херсонського ЕТВЗ провели огляд повітряної лінії звВ»язку /ПЛЗ/ від насосної станції №1 до НС №2, що знаходиться вздовж Чаплинського магістрального каналу неподалік від с.Скадовка.При огляді лінії було встановлено, що 80 залізобетонних стовпів звВ»язку були розбиті і з них шляхом розбиття були викрадені сталеві штирі. Дана повітряну лінія звВ»язку є непрацюючою з 2011 року;

- показами свідка ОСОБА_20 дані на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.56/, який пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом., який ніде не працює, оскільки не може знайти роботу.20.04.2012 року він бачив біля подвірВ»я ОСОБА_8 працівників міліції, які повідомили, що у ОСОБА_8 на подвірВ»ї знаходяться викрадені зі стовпів стальні прути, які йому продав ОСОБА_3 В подальшому йому брат дійсно повідомив, що він разом з братами ОСОБА_4 розбивав дані стовпи;

- показами свідка ОСОБА_8 дані на досудовому слідстві , які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.58,59/, який пояснив, що дійсно на початку квітня місяця 2012 року йому пропонував придбати ОСОБА_21 сталеві прути.Йому потрібну було 1000 прутів довжиною по 3 метри.Вони договорилися про ціну 8 гривень на 1 штуку.Через декілька днів після даної бесіди ОСОБА_3 привіз йому близько 170-180 штук, за які він заплатив 2800 гривень. Потім ще раз ОСОБА_3 йому привіз юлизько 170-180 штук, за які він також заплатив 2800 гривень.З даних прутів виготовив дуги для теплиць.Про те, що вони крадені не знав.;

- заявою начальника Херсонського ЕТВЗ ОСОБА_22 від 20.04.2012 року, в якій вказується, що під час огляду повітряної лінії звВ»язку від НС №1 до НС №2 виявлено крадіжку 80 залізобетонних опор та 100 штирів, чим було спричинено майнову шкоду Херсонському ЕТВЗ на суму 14580 гривень з урахуванням затрат на відбудування лінії звВ»язку /а.с.17/;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2012 року, згідно якого, в ході огляду Чаплинського магістрального каналу НС №1 до НС №2 біля с.Скадовка виявлено, що пошкоджено 80 залізобетонних опор, з яких викрадено сталеві штирі /а.с.19-21/;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_8 та на його прилеглій земельній ділянці виявлено сталеві штирі в кількості 730 шт., які були викрадені із залізобетонних опор з повітряної лінії звВ»язку вздовж Чаплинського магістрального каналу НС №1 до НС №2 біля с.Скадовка /а.с.25-27/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно яких, ОСОБА_3 вказав місце, звідки було розбито опори та вказав місце де він переховував сталеві штирі та за участю ОСОБА_2, який показав місце, де він розбивав опори /а.с.71-73,104-106/;

- протоколом виїмки від 20.05.2012 року, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено сталеві штирі в кількості 730 шт, які були викрадені із залізобетонних опор з повітряної лінії звВ»язку вздовж Чаплинського магістрального каналу /а.с.32/.

Таким чином оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена і дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.Вірно кваліфіковані дії і за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно. Вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.Також вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винних. Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 в скоєному щиро каються, повністю визнали свою вину, активно сприяли розкриттю злочину, підсудний ОСОБА_3 має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,що суд визнає, як пом’якшуючі обставини для обох підсудних В якості обтяжуючої обставини для підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спВ»яніння. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинна бути призначена в межах санкції ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,296 ч.1 КК України, із застосуванням ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 300 гривень. Також заявлений цивільний позов Херсонським експлуатаційно-технічним вузлом звВ»язку про відшкодування матеріальних збитків на суму 12150 гривень. При вирішенні цивільного позову суд керується ст.ст.1166,1167 ЦК України і вважає, що цивільний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки завдані матеріальні збитки на суму 300 гривень найшли своє підтвердження в судовому засіданні. Цивільний позов Херсонського експлуатаційно-технічного вузла звВ»язку підлягає частковому задоволенню на суму 581 гривня, так як противоправними діями підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки на суму 581 гривня, так як вони викрали сталеві штирі з 7 стовпів у кількості 140 шт. і їм предВ»явлено обвинувачення на дану суму.

Судових витрат по справі не має..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України,суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3 ,185 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.296 ч.1,185 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі.За ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити 4 роки позбавлення волі. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, зВ»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Призначити міру покарання ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України 6 місяців арешту. За ст.185 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити 4 роки позбавлення волі.Застосувати ст.ст.75,76 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зВ»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3- підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Херсонського експлуатаційно-технічного вузола звВ»язку, який розташований в м.Херсон, вул.Зала Егерсег 14-а /код 01034413,МФО 852010, р/р 35219003006876 ГУДКУ у Херсонській області/ в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 581 гривня солідарно.

Речові докази /на а.с.29/- сталеві штирі в кількості 730 шт. довжиною 3 метри діаметром 4,5 мм передати за належністю Херсонському експлуатаційно-технічному вузлу звВ»язку; /на а.с.22/-деревяну ручку від пилки по металу -знищити, /на а.с.43-а/ - кувалду та зубило -передати за належністю ОСОБА_23

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська