Ухвала

від 14.10.2013 по справі 2а-19443/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року № 2а-19443/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна", (далі - позивач), звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, (далі - відповідач), про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Шрамко Ю.Т. та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 05.09.2013 р. судом поставлено на обговорення питання про проведення комплексної судово-економічної експертизи, оскільки існує необхідність дослідження доказів щодо дотримання позивачем, зокрема, встановленої облікової політики, вимог Положень (стандартів) бухгалтерського обліку, проведення економічного аналізу фінансової звітності, руху грошових коштів, вартості виконаних робіт, послуг при формуванні позивачем податкового кредиту за 2008-2010 роки, що потребує спеціальних економічних знань у галузі бухгалтерського обліку, фінансової звітності.

Представники сторін не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2013 р. призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставлено на вирішення експерта наступні питання:

- чи підтверджуються документально та чи є обґрунтованими висновки Акту Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АДМ Україна" (код за ЄДРПОУ 33546533) з питань достовірності нарахування і сплати податку на додану вартість за 2008-2010 роки від 25.08.2011 р. № 701/4040/7/33546533 про порушення ТОВ "АДМ Україна" вимог п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п.7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 1.8. ст. 1, п.п. 7.7.1, 7.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 14.1.18 п.14.1 ст. 14, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення ТОВ "АДМ Україна" суми податкового кредиту на загальну суму 22946350,91 грн.?

- чи підтверджується документально (належним чином оформленими первинними документами) правомірність формування ТОВ "АДМ Україна" суми податкового кредиту на загальну суму 22946350,91 грн. за 2008-2010 роки?

- чи належним чином здійснювалось ТОВ "АДМ Україна" відображення (формування) показників податкової звітності у деклараціях з податку на додану вартість за 2008-2010 роки, зокрема, в частині визначення суми податкового кредиту в розмірі 22946350,91 грн.?

- чи допущено ТОВ "АДМ Україна" завищення задекларованої суми бюджетного відшкодування на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 22946350,91 грн., а також зупинено провадження у справі № 2а-19443/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення до одержання результатів комплексної судової економічної експертизи.

09.10.2013 р. представником позивача подано клопотання про доповнення переліку питань, що поставлені на вирішення експерта, зокрема, 1) Чи відповідають суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, які зменшені податковим повідомленням-рішенням № 0000920700 від 28.11.2011 р., сумам податкового кредиту з податку на додану вартість, які підлягають зменшенню відповідно до Акту Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АДМ Україна" (код за ЄДРПОУ 33546533) з питань достовірності нарахування і сплати податку на додану вартість за 2008-2010 роки від 25.08.2011 р. № 701/4040/7/33546533, в розрізі звітних періодів, за які подано декларації?, 2) Чи обґрунтовано відповідачем зменшено податковим повідомленням-рішенням № 0000920700 від 28.11.2011 р. суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за такі звітні періоди: червень-серпень, листопад, грудень 2009 р., січень, лютий, травень-серпень, жовтень-грудень 2010 р., січень-березень 2011 р.?

Судом встановлено, що аналогічні питання були вказані представником позивача у клопотанні від 18.09.2013 р. та не були відхилені судом, а помилково не були включені до переліку питань, які ставляться на вирішення експерта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Виправити помилку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2013 р., включити до резолютивної частини вказаної ухвали до переліку питань, що поставлені на вирішення експерта окрім вказаних питань також наступні питання:

- чи відповідають суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, які зменшені податковим повідомленням-рішенням № 0000920700 від 28.11.2011 р., сумам податкового кредиту з податку на додану вартість, які підлягають зменшенню відповідно до Акту Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АДМ Україна" (код за ЄДРПОУ 33546533) з питань достовірності нарахування і сплати податку на додану вартість за 2008-2010 роки від 25.08.2011 р. № 701/4040/7/33546533, в розрізі звітних періодів, за які подано декларації?,

- чи обґрунтовано відповідачем зменшено податковим повідомленням-рішенням № 0000920700 від 28.11.2011 р. суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за такі звітні періоди: червень-серпень, листопад, грудень 2009 р., січень, лютий, травень-серпень, жовтень-грудень 2010 р., січень-березень 2011 р.?

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко