Постанова

від 23.10.2013 по справі 0545/6185/2012

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 0545/6185/2012

Производство № 1/244/21/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.10.2013 года

Председательствующая судья Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 22.10.2013 г. на приговор Снежнянского городского суда от 15 октября 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Снежнянского городского суда от 15 октября 2013 года ОСОБА_1 оправдан по ст. 364 ч.2 УК Украины и осужден по ст. 367 ч.2 УК Украины.

Не согласившись с приговором ОСОБА_1 направил в суд апелляцию, в которой просит приговор Снежнянського горсуда от 15.10.2013 года по ст. 367 ч.2 УК Украины отменить как необоснованный, постановить новое решение и вынести оправдательный приговор по ст. 367 ч.2 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, приговор Снежнянського горсуда от 15.10.2013 г. по ст. 364 ч.2 УК Украины оставить без изменений..

Рассмотрев апелляцию, считаю необходимым оставить её без движения по следующим основаниям.

Форма апелляции должна соответствовать требованиям ст. 350 УПК Украины.

Согласно требованиям ст. 350 УПК Украины в апелляции должны быть указаны:

5) просьба лица, подающего апелляцию;

В результате рассмотрения апелляций на приговор, не вступивший в законную силу, постановленный городским судом, апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. 366 УПК Украины:

1) выносит определение об оставлении приговора без изменения, а апелляции - без удовлетворения; об отмене приговора и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; об отмене приговора и прекращении дела; об изменении приговора;

2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

Из апелляции осужденного усматривается, что он просит отменить приговор и постановить новый приговор, которым оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Ст. 378 УПК Украины предусмотрены случаи отмены апелляционным судом приговора суда первой инстанции и постановления своего приговора: 1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличения объема обвинения, при условии, если осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме, и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции; 2) необходимости применения более строгого наказания; 3) отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции; 4) неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания. Обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляции ОСОБА_1А: постановить свой приговор, которым его оправдать по ст. 367 ч.2 УК Украины, не подпадают под действие статьи 378 УПК, поэтому осужденному ОСОБА_1 необходимо изложить просьбу в апелляции в соответствии со ст.ст. 366, 378 УПК Украины.

Согласно ст. 352 УПК Украины в случае несоответствия апелляции требованиям ст. 350 УПК Украины, апелляция оставляется без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 347, 350, 366, 367, 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Оставить без движения апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 22.10.2013 г. на приговор Снежнянского городского суда от 15 октября 2013 года.

Уведомить осужденного ОСОБА_1, что он вправе в течение семи суток с момента получения копии настоящего постановления выполнить требования закона и устранить вышеуказанные недостатки апелляции.

Разъяснить осужденного ОСОБА_1, что если в установленный срок вышеуказанные требования закона не будут выполнены, то апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_2