Ухвала
від 21.10.2013 по справі 6/46-10-1124
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 6/46-10-1124 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В., суддіХодаківська І.П., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року у справі№ 6/46-10-1124 господарського судуОдеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_4 проспонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року у справі № 6/46-10-1124 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та порядок подачі касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до, пп. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір судового збору з касаційних скарг на рішення суду сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 147 гривень.

Виходячи з положень наведених норм, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги для спорів немайнового характеру з 1 січня 2013 року, справляється у розмірі 802, 90 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, останню подано до апеляційного господарського суду 26.09.2013 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за № 1335-к.

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію № 6119.704.1 від 24.09.2013 року, згідно якого судовий збір сплачено в розмірі 770, 00 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 клопотання скаржників про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року у справі № 6/46-10-1124 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34268573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/46-10-1124

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 23.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 16.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні