Ухвала

від 24.03.2014 по справі 6/46-10-1124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 6/46-10-1124

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи ОСОБА_1: не з'явився;

Від третьої особи ОСОБА_2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 26.03.2010р. за вх.суду №2676 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" про спонукання до укладення договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2010р. порушено провадження та справі присвоєно № 6/46-10-1124.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2010р. по справі № 6/46-10-1124 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ" задоволено у повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „У.Р.БСТРК" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія -Гарант"Основний договір купівлі-продажу нежитлових будівель - частини 1 майнового комплексу, що знаходяться у м. Ананьїв, Ананьївського району Одеської області по вул. Гагаріна, буд. 68, загальною площею 619,0 м 2 , розташованих на земельній ділянці площею 12000 м 2 , та складаються в цілому з: літера "А"- будівля контори загальною площею 211,1 м 2 ; літера „Б" - прохідна загальною площею 4,0 м 2 ; літера „В" - склад загальною площею 70,2 м 2 ; літера „Г" - гараж; літера „Д" - склад; літера „Е" - столярний цех; літера „Ж" - операторна загальною площею 5,6 м 2 ; літера „З" - сховище пального; літери „И", „К" - майстерні; літери „К1", „Л" - склади; літера „М" - пункт змазки; літера „М1" - прибудова; літера „Н" - водозбірник; літери „О", „П" - дворові убиральні; літера „Р" - баня; літера „С" - котельня; літера „Т" - склад загальною площею 123,3 м 2 ; літера „У" - гараж, літера „Ф" - крита стоянка автотранспорту; літера „X" - гараж; № 1,2,3 - огорожі; № 4,5 - ворота; № 6 - цистерна; № 7,8,9,10 -бензоколонки, № 11 - сховище пального, три металевих цистерни; № 12 - естакада, № 13 - оглядова яма; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „У.Р.БСТРК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія -Гарант" 85 грн. витрат по держмиту та 315 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. по справі №6/46-10-1124 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. до участі у даній справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. по справі №6/46-10-1124 рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2010 р. по справі

№ 6/46-10-1124 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2014р. по справі № 6/46-10-1124 рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2010р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. по справі № 6/46-10-1124 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №6/46-10-1124 розподілено до провадження судді Власової С.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. вказану справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання, яке призначено на 24.02.2014р., сторони не з'явилися, витребувані ухвалою суду документи, а саме: оригінали попереднього договору купівлі-продажу ; платіжного доручення №250 від 30 вересня 2008 р.; листи від 10 жовтня ,15 грудня, 2008 р. та 16 квітня 2009 р., позивач не надав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р.

Додаткові документи вважаються витребуваними, якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі( ухвалі) або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витребувані документи та явка представника позивача необхідні для вирішення спору та за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Якщо Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

З огляду на викладене , у зв'язку з неподанням Позивачем оригіналів попереднього договору купівлі-продажу ; платіжного доручення №250 від 30 вересня 2008 р.; листів від 10 жовтня , 15 грудня, 2008 р. та 16 квітня 2009 р. та приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відсутність будь-яких клопотань, пояснень з боку останнього щодо причин його ухилення від участі у судовому процесі, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи №№ 6/46-10-1124 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ" без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ"

залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Власова С.Г.