Ухвала

від 16.10.2013 по справі 28/194/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2013 Справа № 28/194/09

За заявою Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України

про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09.

За позовом Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А)

про стягнення 78082,22 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.09. у справі № 28/194/09 позов Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» про стягнення 78082,22 грн. заборгованості з орендної плати задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» 71864,93 грн. - заборгованості з орендної плати, 5505,57 грн. - заборгованості з комунальних послуг, 711,72 грн. - штрафу, 780,22 грн. та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 03.07.09., на підставі якого господарським судом Запорізької області 03.07.09. видано відповідний наказ № 28/194/09.

Постановою Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 14500719 від 28.08.09. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.07.09. у справі № 28/194/09, де стягувачем виступає Науково-технічний центр панорамних акустичних систем Національної академії наук України, а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода», відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09.

Постановою Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 14500719 від 25.02.10. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.07.09. у справі № 28/194/09 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище наказу, у зв'язку з тим, що постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.10. у справі № 28/194/09 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» було визнано банкрутом.

До господарського суду Запорізької області 11.10.13. від Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України надійшла заява на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, Науково-технічний центр панорамних акустичних систем Національної академії наук України зазначив, що виконавче провадження було відкрито, проте згодом, внаслідок визнання постановою Господарського суду Запорізької області від 15.02.10. у справі № 26/43/10 боржника ТОВ «Фірма «Згода» банкрутом (ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.), виконавче провадження було закінчене, а наказ надіслано до ліквідатора, що підтверджується листом Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 303/3 від 02.09.13..

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10. постанову господарського суду Запорізької області від 15.02.10. у справі № 26/43/10 скасовано, провадження у справі про визнання ТОВ «Фірма «Згода» банкрутом припинено, повноваження ліквідатора припинено.

Позивач вказує на те, що на цей час наказ втрачено, оскільки його примірник відсутній у справах колишнього ліквідатора ТОВ «Фірма «Згода» Нікітенка М.О., та в Орджонікідзевському Відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується, листом Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 303/3 від 02.09.13. та листом арбітражного керуючого Нікітенка М.О. № 01/00 від 01.10.13.

Крім того, заявник зазначає, що факт втрати наказу підтверджується сукупністю листів Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 02.09.13. №303/3, а також арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від 01.10.13. №01/00.

В зв'язку з викладеним вище, заявник просить суд на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., враховуючи відпустку судді Федорової О.В., заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09. передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Отже, належними доказами втрати наказу є документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, заявником не додано належних доказів на підтвердження факту втрати наказу.

Згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлено ставку судового збору у розмірі 3 гривень.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 03.07.09. № 28/194/09 без розгляду не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду із належним чином оформленою у відповідності до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09. При повторному зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09. заявнику слід врахувати положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості подання такої заяви лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09. і додані до неї документи підлягають поверненню Науково-технічному центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 28/194/09 від 03.07.09. і додані до неї документи повернути Науково-технічному центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України без розгляду.

Суддя І.В. Давиденко