Ухвала

від 17.10.2013 по справі 5011-10/5876-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/5876-2012 17.10.2013 за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженорю відповідальністю "ДЮК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "ВИНОГРАДАР";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

про визнання недійсними змін до установчих документів.

Головуючий суддя Лиськов М.О.

суддя Босий В.Р.

суддя Марченко О.В.

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.05.2012 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_9 (дов. Від 07.10.2013)

від третьої особи (на стороні відповідачів): не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 1) 1: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 1) 2: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 1) 3: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 1) 4: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 2) 1: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 2) 2: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 2) 3: не з'явився;

від третьої особи(на стороні відповідача 2) 4: не з'явився;

від третьої особи (на стороні відповідача 2) 5: ОСОБА_10, довіреність б/н від 22.10.2012р.

від третьої особи(на стороні відповідача 2) 6: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 справу №5011-10/5876-2012 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженорю відповідальністю "ДЮК"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "ВИНОГРАДАР"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Подільської районної у місті Києві державної адміністрації; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7 про визнання недійсними змін до установчих документів прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2013 розгляд справи №5011-10/5876-2012 відкладено на 19.06.2013.

Ухвалою суду від 19.06.2013 розгляд справи №5011-10/5876-2012 відкладено на 03.07.2013 .

В судовому засіданні від 03.07.2013 суд дійшов висновку здійснити розгляд заяви у справі № 5011-10/5876-2012 колегіально.

Згідно з розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 справу № 5011-10/5876-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Нечай О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 справу № 5011-10/5876-2012 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013.

Ухвалою від 18.07.2013 суд відклав розгляд справи на 01.08.2013, у зв'язку з неявкою в судове засідання третіх осіб.

Ухвалою від 01.08.2013 суд відклав розгляд справи на 13.08.2013 та замінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію на її правонаступника Головне управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

13.08.2013 суддя Привалов А.І. звернувся до голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо зміни складу колегії суддів, що розглядають справу № 5011-10/5876-2012, у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Згідно з розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 справу № 5011-10/5876-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 справу № 5011-10/5876-2012 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 13.08.2013 суд відклав розгляд справи на 02.09.2013, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та третіх осіб.

Проте, судове засідання від 02.09.2013 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі ОСОБА_11 у відпустці.

Згідно з розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.09.2013 справу № 5011-10/5876-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 02.09.2013 справу № 5011-10/5876-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013.

У зв'язку з виходом судді Привалова А.І. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справу № 5011-10/5876-2012 на підставі розпорядження В.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.09.2013 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 10.09.2013 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013.

26.09.2013 суддя Привалов А.І. звернувся до голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо зміни складу колегії суддів, що розглядають справу № 5011-10/5876-2012, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Згідно з розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 справу № 5011-10/5876-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Марченко О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 26.09.2013 справу № 5011-10/5876-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Марченко О.В., Цюкало Ю.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні від 26.09.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники від третьої особи (на стороні відповідачів), від третьої особи 1 (на стороні відповідача 1), від третьої особи 2 (на стороні відповідача 1), від третьої особи 3(на стороні відповідача 1), від третьої особи 4 (на стороні відповідача 1), від третьої особи 1(на стороні відповідача 2), від третьої особи 2 (на стороні відповідача 2), від третьої особи 3 (на стороні відповідача 2), від третьої особи 4 (на стороні відповідача 2), від третьої особи 6 (на стороні відповідача 2) не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник від третьої особи 5 (на стороні відповідача 2) підтримав раніше заявлене клопотання відповідачів про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 17.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. та судді Цюкала Ю.В. у відрядженні , а та з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справу № 48/439-16/494 на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.10.2013. передано на розгляд колегії суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Босий В.П., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського м. Києва справу № 5011-10/5876-2012 прийнято до провадження колегією суддів Лиськов М.О. (головуючий суддя), Босий В.П., Марченко О.В.. та призначено розгляд справи на 17.10.2013.

В судове засідання 17.10.2013 представник позивача з'явився.

В судовому засіданні 17.10.2013 представник відповідача-2 подав клопотання про припинення провадження у справі та скасування заходів до забезпечення позову.

Представники від відповідачів 1, третьої особи (на стороні відповідачів), від третьої особи 1 (на стороні відповідача 1), від третьої особи 2 (на стороні відповідача 1), від третьої особи 3(на стороні відповідача 1), від третьої особи 4 (на стороні відповідача 1), від третьої особи 1(на стороні відповідача 2), від третьої особи 2 (на стороні відповідача 2), від третьої особи 3 (на стороні відповідача 2), від третьої особи 4 (на стороні відповідача 2), від третьої особи 6 (на стороні відповідача 2) не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник від третьої особи 5 (на стороні відповідача 2) підтримав заявлене клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 17.10.2013, розглянуто клопотання про припинення провадження у справі та скасування заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 17.10.2013 представник відповідача-2 подав клопотання про поворот виконання рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-10/5876- 2012 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсною нової редакції статуту від 03.02.2011 ТОВ «ДЮК» та рішень загальних зборів ТОВ «ДЮК», оформлених протоколами № 16 від 07.02.2011 і № б/н від 21.09.2011, а також про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Ринок «Виноградар», оформлених протоколами № 28 від 07.02.2011 та № 30 від 21.09.2011 і змін до установчих документів (нових редакцій статутів) зареєстрованих 09.02.2011 (внесені до реєстру 09.02.2011) та 27.09.2011 (внесені до реєстру 27.09.2011).

Рішенням зальних зборів ТОВ «Ринок «Виноградар» №28 від 07.09.2011 до складу учасників було включено ОСОБА_21, а рішенням зальних зборів №30 від 21.09.2011 до складу учасників було включено ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані рішення загальних зборів ТОВ «Ринок «Виноградар», а також на їх підстав державна реєстрація змін до установчих документів були скасовані рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2013.

Судом встановлено, що державним реєстратором до набрання рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 законної сили, 01.11.2012 були вчиненні дії, спрямовані на виконання такого рішення, а саме: внесені записи про скасування реєстраційної дії (державної реєстрації змін до установчих документів від 09.02.2011 та 27.09.2011 за судовим рішенням.

Рішення залишене в силі судом апеляційної інстанції, однак за наслідками касаційного перегляду, Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2013 року вказане судове рішення в частині, яка стосується ТОВ «ДЮК» залишено в силі, а в частині щодо ТОВ «Ринок «Виноградар» було скасовано і направлено на новий розгляд.

Підставою для скасування та направлення справи в цій частині на новий розгляд із загальнообов'язковими для суду 1-ї інстанції вказівками (в силу ст. 111-12 ГПК України), стала фактично непідсудність вимог ОСОБА_1 господарському суду, у зв'язку з чим відповідачем-1 було подано клопотання про припинення провадження у справі та скасування заходів до забезпечення позову.

Оскільки даний спір не є підсудний господарському суду, а його виконання вже було здійснено державним реєстратором, для поновлення порушених прав ТОВ «Ринок «Виноградар» є підстави для винесення рішення про поворот виконання рішення від 09.10.2013.

Ухвалою суду від 17.10.2013 провадження у справі № 5011-10/5876-2012 припинено.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанова господарських судів» №9 від 17.10.2012 за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 116, ст. 117, ст.122 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "ВИНОГРАДАР" про поворот виконання судового рішення по справі №5011-10/5876-2012.

2 .Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-10/5876-2012 в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів і поновити в Єдиному державному реєстрі інформацію щодо складу та статусу осіб, які були прийняті до складу учасників на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Ринок «Виноградар», оформлених протоколами № 28 від 07.02.2011 та № 30 від 21.09.2011, а саме поновити інформацію, що учасниками ТОВ «Ринок «Виноградар» є ТОВ «ДЮК» з часткою 28,62%, ОСОБА_21 з часткою 5,77%, ОСОБА_6 з часткою 21,87%, ОСОБА_4 з часткою 17,5%, ОСОБА_22 з часткою 4,37%, ОСОБА_2 з часткою 4,37%

3. В поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-10/5876-2012 зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві скасувати (анулювати) внесені раніше записи на підставі Рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-10/5876-2012 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів і поновити в Єдиному державному реєстрі інформацію щодо складу та статусу осіб, які були прийняті до складу учасників на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Ринок «Виноградар», оформлених протоколами № 28 від 07.02.2011 та № 30 від 21.09.2011, а саме поновити інформацію, що учасниками ТОВ «Ринок «Виноградар» є ТОВ «ДЮК» з часткою 28,62%, ОСОБА_21 з часткою 5,77%, ОСОБА_6 з часткою 21,87%, ОСОБА_4 з часткою 17,5%, ОСОБА_22 з часткою 4,37%, ОСОБА_2 з часткою 4,37%.

4. Видати наказ.

5. Копію направити сторонам.

Головуючий суддя Лиськов М.О.

Суддя Босий В.П.

Суддя Марченко О.В.