Рішення

від 17.10.2013 по справі 921/929/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/929/13-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Валігура О.О. - директор, наказ №1 від 22.03.2013 р., протокол №2 від 14.03.2013 р.

відповідача: Кульчицька Л.О.- провідний юрисконсульт, довіреність № 06-4/23 від 04.01.2013 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2013 року на 11 год. 00 хв., керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль про cтягнення основного боргу в сумі 360594 грн., судових витрат в сумі 7211 грн. 88 коп.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки № 2/2 ХМ від 25.04.2013 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник відповідача, в усному порядку повідомив суд, що відповідач визнає позов в повному обсязі.

Від відповідача до матеріалів справи поступила заява № 06-2/1612 від 16.10.2013 року про розстрочення суми боргу, в якій він просить, зокрема, розстрочити суму боргу по справі № 921/929/13-г/16 терміном на 3 місяці в сумі 367805 грн. 88 коп., в тому числі 360594 грн. основна сума боргу, 7211 грн. 88 коп. судові витрати частинами згідно графіка:

- до грудня 2013 р. - 122601 грн. 96 коп.;

- до січня 2014 р. - 122601 грн. 96 коп.;

- до лютого 2014 р. - 122601 грн. 96 коп.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

25 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія", надалі, "Постачальник", з однієї сторони та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", надалі - "Покупець", з другої сторони, був укладений договір поставки № 2/2 ХМ, згідно п. 1.1. р. 1 якого в порядку та на умовах. визначених цим договором "Постачальник" зобов'язується поставляти та передавати у власність "Покупця", а "Покупець" зобов'язується прийняти і оплатити нафтопродукти (надалі іменується - Товар).

У п. 1.2 р. 1 договору сторони визначили найменування (номенклатура, асортимент) товару:

№п/пНайменування товаруОдиниця виміруКількість 1Бензин А-76 (80)тн 1000 2Дизпаливотн 1500 3Мазуттн 200 4Бітумтн 1000 Згідно п. 3.1 р. 3 договору, ціна цього договору становить 41860800 грн., в тому числі ПДВ 6976800 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару; загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Як визначається в п. 3.2 р. 3 договору ціна за одиницю товару встановлюється за домовленістю сторін на кожну окрему партію товару, з урахуванням ринкових цін, умов поставки, термінів розрахунків і фіксується в Додаткових угодах або специфікаціях до договору.

У відповідності до п. 4.1 р. 4 договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати "Покупцем" після пред'явлення "Постачальником" рахунку на оплату товару (далі - рахунок) та підписання сторонами Акту приймання-передачі товару і передачі документів, зазначених пунктом 4.2 договору.

Відповідно до п. 4.2 р. 4 договору до рахунка додаються: документи, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, товаро-транспортні; в разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів "Постачальник" зобов'язується відшкодувати спричинені "Покупцю" збитки (витрати).

У п. 4.3 р. 4 договору зазначається, що сторони свідчать, що "Покупець" зобов'язується розрахуватись з "Постачальником" за отриманий товар протягом 60 днів з моменту отримання від "Постачальника" документів, зазначених в п. 4.1, п. 4.2 цього договору.

Згідно п. 5.4 р. 5 договору після передачі товару та виконання обов'язку з поставки між сторонами оформлюється Акт приймання-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін.

У відповідності до п. 5.5 р. 5 договору датою передачі товару від "Постачальника" "Покупцю" вважається дата підписання Акту приймання-передачі товару.

Як визачається в п.п. 6.1.1 п. 6.1 р. 6 договору "Покупець" зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

У відповідності до п. 10.1 р. 10 договору поставки № 2/2ХМ від 25.04.2013 року, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2014 року.

Між сторонами до договору поставки № 2/2ХМ від 25.04.2013 року було укладено:

- Додаток № 1, в якому зазначено, перелік та реквізити філій ДП "Тернопільський облавтодор" - отримувачів товару;

- Додаток № 2 - Специфікація № 1 від 27.04.2013 року до договору поставки № 2/2ХМ від 25.04.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобов'язань за договором поставив Філії "Великоберезовицьке ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" (отримувач товару згідно Додатку № 1 до договору № 2/2-ХМ від 25.04.2013 року) товар згідно видаткової накладної № РН-0000004 від 27.04.2013 року на суму 360594 грн. (належним чином засвідчена копія видаткової накладної знаходиться в матеріалах справи).

Зазначена Філія отримала вказаний у видатковій накладній товар через свого повноважного представника - комірника (роздавальника нафтопродуктів) Хмиз В.В. на підставі довіреності №104 від 26.04.2013, належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Факт отримання Філією товару також підтверджується підписом її повноважного представника на вказаній вище видатковій накладній та відтиском печатки Філії "Великоберезовицьке ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" .

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2013 року між Філією "Великоберезовицьке ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" було укладено Акт № 1 приймання нафтопродуктів за кількістю та якістю, яким засвідчено, що позивач передав, а відповідач отримав 25530 тон нафтопродуктів. В п. 13 даного акту зазначено, що до якості та кількості нафтопродукту претензій немає. Даний акт підписаний повноважними представниками та засвідчений печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" та Філії" Великоберезовицьке ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор", а також затверджений директором ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Гаврилюк В.Ф.

Згідно п. 11 даного Акту підтверджено факт передачі документів вантажоотримувачу (зазначений перелік документів, що передбачений п. 4.2 р. 4 договору).

Тобто, слід вважати, що відповідач отримав товар в кількості 25530 тон на загальну суму 360594 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" порушило господарське зобов'язання та оплату повної вартості поставленого йому позивачем товару за вказаною накладною не здійснило .

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається в ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Згідно п. 3 Специфікації № 1 від 27.04.2013 року строк оплати: відстрочка платежу строком до 12 травня 2013 року, згідно рахунка № СФ-0000003 від 26.04.2013 р. на суму 360594 грн. (рахунок № СФ-0000003 від 26.04.2013 р. знаходиться в матеріалах справи).

Разом з тим, строк оплати закінчився 29.06.2013 року (протягом 60 днів з моменту отримання від "Постачальника" документів, зазначених в п. 4.1, п. 4.2 договору, а саме з 29.04.2013 року).

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 360594 грн. боргу за переданий йому позивачем товар, а відтак, такими, що підлягають до задоволення.

Суд, розглянувши заяву відповідача № 06-2/1612 від 16.10.2013 року про розстрочення суми боргу, в якій він просить суд: розстрочити суму боргу по справі № 921/929/13-г/16 терміном на 3 місяці в сумі 367805 грн. 88 коп., в тому числі 360594 грн. основна сума боргу, 7211 грн. 88 коп. судові витрати частинами згідно графіка:

- до грудня 2013 р. - 122601 грн. 96 коп.;

- до січня 2014 р. - 122601 грн. 96 коп.;

- до лютого 2014 р. - 122601 грн. 96 коп.

вважає, що в задоволенні даної заяви відповідачу слід відмовити , з огляду на наступне.

У вказаній заяві відповідач зазначає, зокрема, що:

- ДП "Тернопільський облавтодор" є державним підприємством, яке здійснює ремонт і утримання автомобільних доріг, діяльність підприємства пов'язана з забезпеченням економічних інтересів держави і суспільства;

- ДП "Тернопільський облавтодор" засноване центральним органом виконавчої влади - Укравтодором, з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави в удосконаленні і розвиту автомобільних доріг загального користування; для цього підприємство здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення, мостів, інших споруд, елементів обстановки доріг, виконує відповідні державні програми;

- нинішній фінансовий стан ДП "Тернопільський облавтодор" не дозволяє здійснювати платіж з погашення заборгованості перед ТОВ "Торговий дім Нафтова компанія "Енергія";

- на даний момент підприємство знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі, його кредиторська заборгованість становить 27647400 грн., заборгованість по заробітній платі за серпень - 1565100 грн., за вересень - 1578500 грн., прибутковий за серпень - 345900грн., за вересень - 249300 грн., земельний податок - 35000 грн., податок на прибуток - 520000 грн, ПДВ - 990000 грн.;

- ДП "Тернопільський облавтодор" з метою скоротити витрати підприємства, змушений був організовувати роботу своїх філій та апарату управління за скороченим робочим тижнем, таким чином, останній рік працівники ДП "Тернопільський облавтодор" працюють лише 3 дні на тиждень;

- також, станом на 15.10.2013 року замовник - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, заборгувала за виконані та неприйняті роботи ДП "Тернопільський облавтодор" суму в розмірі 34510000 грн.;

- згідно із ст. 3 Закону України "Про джерела фінансування дорожнього господарства України" витрати, пов'язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг, здійснюються за рахунок бюджетних та інших коштів і в Державному бюджеті України щорічно передбачаються видатки на фінансування робіт, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг; але в силу того, що не були прийняті пропозиції щодо закладання коштів в Державний бюджет України, а також погіршені умови фінансування та поновлення обігових коштів ДП "Тернопільський облавтодор";

- також повністю зупинено дію Закону України "Про джерела фінансування дорожнього господарства України" в частині формування дорожніх фондів і тому на даний час істотно змінились обставини, якими сторони керувались при укладанні договору;

- для підготовки підприємства до робіт із експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту в зимовий період, необхідно кошти на суму 25000000 грн.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Між тим, господарський суд лише на підставі наявних доказів може зробити висновок про обґрунтованість клопотання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, оскільки припущення про ускладнення або неможливість його виконання має бути достатньо обґрунтованим і ця обставина повинна доводитись заявником за загальними правилами статті 33 ГПК України.

На підтвердження підстав для розстрочки сплати боргу відповідач подав лише копію Наказу № 64 від 31.05.2013 року ДП "Тернопільський облавтодор" "Про встановлення неповного робочого тижня".

Разом з тим, оцінюючи подану відповідачем заяву № 06-2/1612 від 16.10.2013 року про розстрочення суми боргу, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки жодних допустимих доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим (важке фінансове становище підприємства, підтвердження існування кредиторської та дебіторської заборгованості, заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, заборгованості зі сплати податків, відсутності бюджетного фінансування, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення) відповідачем згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України до матеріалів справи не було подано.

З огляду на вищезазначене, підстави для розстрочки виконання рішення суду відсутні.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія", місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область, (адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький) , ідентифікаційний код 38469197:

- 360594 грн. основного боргу;

-7211 грн. 88 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 22 жовтня 2013 року.

Суддя С.О. Хома