Ухвала

від 30.03.2015 по справі 921/929/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2015 р.Справа № 921/929/13-г/16

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.,

Розглянув скаргу №06-2/337 від 23.02.2015 р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль на дії органу Державної виконавчої служби

Оскаржувана особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія", місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

про cтягнення основного боргу в сумі 360594 грн., судових витрат в сумі 7211 грн. 88 коп.

За участю представників:

стягувача: Не з'явився.

боржника: Не з'явився.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: Не з'явився.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.10.2013 р. у справі № 921/929/13-г/16, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль:

- 360594 грн. основного боргу;

-7211 грн. 88 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

04 листопада 2013 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення від 17.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2014 р. розстрочено виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.10.2013 року, в частині наявного боргу на день розгляду заяви, а саме 277 805 грн. 88 коп. строком на 4 місяці згідно графіку, шляхом сплати:

- 1. до 28.02.2014 р. - 31 000 грн.

- 2. до 30.03.2014 р. - 81 000 грн.

- 3. до 30.04.2014 р. - 81 000 грн.

- 4. до 30.05.2014 р. - 84 805 грн. 88 коп.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду із скаргою №06-2/337 від 13.02.2015 року на дії органу Державної виконавчої служби, оскаржувана особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить:

- поновити строк на подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014 р. виконавчого провадження №41005775 по зведеному виконавчому провадженні в частині накладення арешту згідно наказу господарського суду Тернопільської області №921/929/13-г/16 від 04.11.2013 р. (п.14 Постанови про арешт коштів боржника);

- зняти арешт з рахунку, який належить ДП "Тернопільський облавтодор": юридична особа: ДП "Тернопільський облавтодор", МФО банку 320478, № рахунку 26005255992, відкритий у банку АТ "Укргазбанк".

У поданій скарзі заявник зазначає, зокрема:

- 29.12.2014 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області були здійснені заходи щодо накладення арешту на кошти Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на підставі постанови від 29.12.2014 р. виконавчого провадження №41005775;

- постанова від 29.12.2014 р. була направлена установі банку, яку отримали 08.01.2015 р. ДП "Тернопільський облавтодор"також отримав дану постанову 27.01.2015 р., що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції;

- так як на адресу ДП "Тернопільський облавтодор" постанова від 29.12.2014 р. надійшла 27.01.2015 р. строк оскарження відповідно до ч.4 ст.57 Закону №606 становить з 27.01.2015 р. по 05.02.2015 р.;

- борг, що зазначений у постанові від 29.12.2014 р. та був предметом зведеного виконавчого провадження в сумі 3923075 грн. 31 коп., накладений на юридичну особу ДП "Тернопільський облавтодор", так як рішення судів і постанови про відкриття провадження та прийняття їх до зведеного провадження були внесені у відношенні юридичної особи ДП "Тернопільський облавтодор". Органом ДВС було відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з підприємства, тому з 15 січня 2013 р. вони були об'єднані у зведене виконавче провадження №36035661;

- постановою від 29.12.2014 р. виконавчого провадження №41005775 було накладено арешт на кошти ДП "Тернопільський облавтодор" в межах 3923075,31 грн., що знаходяться на рахунку в банку: юридична особа: ДП "Тернопільський облавтодор", МФО банку 320478, № рахунку 26005255992, відкритий у банку АТ "Укргазбанк";

- арешт коштів на рахунках відкритих ДП "Тернопільський облавтодор" у банках відповідно до переліку, позбавляє юридичну особу ДП "Тернопільський облавтодор" можливості своєчасно виплачувати заробітну плату своїм працівникам, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі, що тягне за собою нарахування штрафних санкцій та пені та притягнення посадових осіб до відповідальності за невиконання вимог законодавства України;

- в постанові про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню по наказу №14 найменування боржника вказано невірно, не відповідає установчим документам боржника. Відповідно до статуту повна назва підприємства ДП "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" скорочена ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Також в постанові про арешт коштів боржника не вказується ідентифікаційний код ні стягувача ні боржника;

- скаржник по справі оскаржив постанову про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області протягом 10 днів згідно законодавства України. Однак ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2015 р. (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті було відправлено 11.02.2015 р., а отримано скаржником 12.02.2015 р.) скаргу на дії органу Державної виконавчої служби було повернуто без розгляду на підставі пункту 6 ч.1 ст.86 ГПК України;

- виправляючи недоліки, зазначені в скарзі ДП "Тернопільський облавтодор" повторно подав скаргу, отриману господарським судом Тернопільської області 16.02.2015 р. з вхідним №6169. Однак ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015 р. (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті було відправлено 19.02.2015 р., а отримано скаржником 20.02.2015 р.) скаргу на дії органу Державної виконавчої служби було повторно повернуто без розгляду на підставі пункту 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби був відкладений на 30.03.2015 року на 14 год. 15 хв.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

25.03.2015 р. від стягувача до матеріалів справи подано Заперечення на скаргу на дії органу ДВС № без номера від 19.03.2015 р., в якій зазначено, зокрема, що дана скарга не може бути задоволена, оскільки на даний час ДП "Тернопільський облавтодор" заборгувало ТОВ "ТД НК "Енергія" 261743,38 грн. і закриття провадження може завдати і так вже існуючі додаткові фінансові збитки для стягувача.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Від боржника до матеріалів справи надійшло Клопотання №06-2/527 від 30.03.2015 р., в якому боржник відмовляється від скарги та на підставі ст.78, ст.80 ГПК України, повністю усвідомлюючи наслідки процесуальної дії, просить суд припинити провадження у справі.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подане Клопотання №06-2/527 від 30.03.2015 р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

У відповідності до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., із наступними змінами, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтями 22, 78 ГПК України передбачено, зокрема, що скаржник вправі відмовитися від заявлених вимог. Заява подається в письмовій формі та підписується заявником або його повноважною особою.

Боржником подано Клопотання №06-2/527 від 30.03.2015 р., в якому боржник відмовляється від скарги та на підставі ст.78, ст.80 ГПК України, повністю усвідомлюючи наслідки процесуальної дії, просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що дії по відмові від скарги №06-2/337 від 23.02.2015 р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по справі №921/929/13-г/16 не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова від скарги подана до початку розгляду скарги по суті, а відтак, суд приймає таку відмову та у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження по розгляду даної скарги.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по рогляду скарги №06-2/337 від 23.02.2015 р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Грушевського,8).

Суддя                                                             С.О. Хома