Ухвала

від 24.02.2014 по справі 921/929/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" лютого 2014 р.Справа № 921/929/13-г/16 УХВАЛА

у складі судді Хома С.О., розглянувши заяву №06-2/276 від 10.02.2014 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області

по справі № 921/929/13-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

про cтягнення основного боргу в сумі 360594 грн., судових витрат в сумі 7211 грн. 88 коп.

За участю представників:

Стягувача: Не з'явився.

Боржника: Кульчицька Л.О. - провідний юрисконсульт, довіреність №06-4/25 від 10.01.2014 р.

Суть справи. 12.02.2014 р. Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №06-2/276 від 10.02.2014 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 921/929/13-г/16 терміном на 4 місяці суми в розмірі 327805 грн. 88 коп. згідно графіка:

- 1 до 28.02.2014 р. - 81000 грн.;

- 2. до 30.03.2014 р. - 81000 грн.;

- 3. до 30.04.2014 р. - 81000 грн.;

- 4. до 30.05.2014 р. - 84805 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року розгляд заяви №06-2/276 від 10.02.2014 року було призначено на 24 лютого 2014 року на 16 год. 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився та не надав суду жодних заяв чи клопотань про заперечення чи погодження розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/929/13-г/16.

Представник боржника в судове засідання з'явився та подав суду заяву № без номера та без дати (поданої в судовому засіданні 24.02.2014 р.) з оригіналом платіжного доручення №2888 від 03.02.2014 р., в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області на 4 місяці в розмірі 277 805 грн. 88 коп. , у зв'язку із сплатою 50 000 грн. згідно платіжного доручення №2888 від 03.02.2014 р., згідно графіка:

1. до 28.02.2014 р. - 31 000 грн.

2. до 30.03.2014 р. - 81 000 грн.

3. до 30.04.2014 р. - 81 000 грн.

4. до 30.05.2014 р. - 84 805 грн. 88 коп.

21.02.2014 року до матеріалів справи від боржника поступили нові матеріали, зокрема:

- копія фіскального чеку, як доказ направлення копії заяви №06-2/276 від 10.02.2014 р. стягувачу;

- копія ухвали господарського суду Тернопільської області по справі №921/668/13-г/17 від 24.12.2013 р.;

- копія ухвали господарського суду Тернопільської області по справі №921/663/13-г/14 від 07.02.2014 р.;

- консолідований звіт про фінансовий результат (Звіт про сукупний дохід) за 2013 р.;

- консолідований баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013 р.

Розглянувши заяву №06-2/276 від 10.02.2014 року про розстрочку виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.10.2013 р. у справі № 921/929/13-г/16, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль:

- 360594 грн. основного боргу;

- 7211 грн. 88 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

04 листопада 2013 року господарським судом Тернопільської області видано наказ.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може, зокрема, розстрочити виконання рішення , ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У заяві №06-2/276 від 10.02.2014 р. юоржник зазначає, що на даний момент знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі, його кредиторська заборгованість становить 23157500 грн., заборгованість по заробітній платі - 2842,8 тис. грн.., заборгованість по прибутковому податку - 495,9 тис. грн., єдиний соціальний внесок - 1366,8 тис. грн., ПДВ- 2700, тис. грн.

Також в заяві вказується, що накладення арешту на майно та грошові кошти в банківських установах негативно вплине на економічне становище ДП "Тернопільський облавтодор", паралізує роботи по експлуатаційному утриманні мережі автомобільних доріг Тернопільської області, що в подальшому негативно вплине на стан автомобільних доріг та дорожньо-транспортну ситуацію на дорогах, особливо зважаючи на зимові умови, залишить без роботи 1368 працівників.

Крім того, заявник зазначає, що враховуючи важке фінансове становище Головне управління Міндоходів у Тернопільській області розстрочило сплату ПДВ, що підтверджується рішеннями № 27 від 30.07.2013 р. та № 35 від 30.09.2013 р.

27 січня 2014 року ДП "Тернопільський облавтодор" згідно платіжного доручення № 2726 від 27.01.2014 р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 921/929/13-г/16 від 17.10.2013 р. перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "Нафтова компанія "Енергія" кошти в сумі 40000 грн., а 03.02.2014 р. перерахував ще 50 000 грн. згідно платіжного доручення №2888, а тому станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 277 805 грн. 88 коп.

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки , зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Боржником до матеріалів справи подано ряд документів, які підтверджують важкий фінансовий стан останнього, а саме:

1) Копія рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/708/13-г/17 від 06.08.2013 р. про стягнення з ДП "Тернопільський облавтодор" боргу в сумі 101894 грн. 92 коп., з відстроченням виконання даного рішення до 01.02.2014 р.;

2) Наказ №64 від 31.05.2013 р., яким встановлено на підприємстві неповний робочий тиждень починаючи з 01.06.2013 р., з понеділка по середу - робочі дні, з четверга по неділю вихідні дні, у зв'язку з обмеженістю фінансування та відсутності об'ємів робіт;

3) Додаток №5 на лист №1/8-10/81 від 16.01.2014 р. "Інформація про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт на замовлення регіональних служб станом на 31 грудня 2013 року (держбюджет);

4) Статут Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджений наказом Державного агентства автомобільних доріг України №10 від 13.01.2012 р., згідно ст.2 п.2.1. якого підприємство засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі діяльності, розподілу праці і кооперації;

5) Рішення №27 від 30.07.2013 р. Головного управління міндоходів у Тернопільській області, згідно якого ДП "Тернопільський облавтодор" надано розстрочку щодо оплати податку на додану вартість у розмірі 737 737 грн. з 30.07.2013 р. по 09.09.2013 р.;

6) Рішення №35 від 30.09.2013 р. Головного управління міндоходів у Тернопільській області, згідно якого ДП "Тернопільський облавтодор" надано розстрочку щодо оплати податку на додану вартість у розмірі 664 590 грн. 13 коп. з 30.09.2013 р. по 10.11.2013 р.;

7) Кредитний договір №01/12 від 23.02.2012 р. та Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №01/12 від 23.02.2012 р. від 02.10.2013 р., у відповідності до яких Банком (ПАТ "Український інноваційний банк") був наданий ДП "Тернопільський облавтодор" кредит у розмірі 4 700 000 грн. на термін до 31.12.2013 р., згідно із графіком погашення заборгованості: до 10.11.2013 р. - 100 000 грн., до 10.12.2013 р. - 400 000 грн., до 31.12.2013 р. - 4 193 000 грн. ;

8) Кредитний договір №03/12 від 08.06.2012 р. та Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №03/12 від 08.06.2012 р. від 02.10.2013 р., у відповідності до яких Банком (ПАТ "Український інноваційний банк") був наданий ДП "Тернопільський облавтодор" кредит у розмірі 2 000 000 грн. на термін до 31.12.2013 р., згідно із графіком погашення заборгованості: до 10.11.2013 р. - 0,0 грн., до 10.12.2013 р. - 400 000 грн., до 31.12.2013 р. - 1 600 000 грн. ;

9) Копія ухвали господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 24.12.2013 р., про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.08.2013р. №921/668/13-г/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 (в особі філії "Підволочиський райавтодор", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Тернопільська, 108 ідент. код 26197572) - 96 629,60 грн. - основного боргу, 6 508,21 грн. пені, 1 301,64 грн. - 3% річних та 2088,80 грн. в повернення сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 37, прим. 2, ідентифікаційний код 31261769, в частині наявного боргу на день розгляду заяви, а саме: 86528,25 грн. строком на 5 (п'ять) місяців згідно графіку:

- до 31.12.2013р. - 10000,00 грн.;

- до 31.01.2014р. - 20000,00 грн.;

- до 01.03.2014р. - 20000,00 грн.;

- до 01.04.2014р. - 20000,00 грн.;

- до 01.05.2014р. - 16528,25 грн.

10) Копія ухвали господарського суду Тернопільської області №921/663/13-г/14 від 07.02.2014 р., про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013 року по справі № 921/663/13-г/14 на чотири місяці сплачуючи : 1. до 31.01.2014 року - 50000 грн. (основний борг ); 2. до 01.03.2014 року - 50000.00 грн. ( основний борг ); 3. до 01.04.2014 року - 50000.00 грн. (основний борг ); 4. до 01.05.2014 року - 21889,08 грн. (а саме : 1952,69 грн. - основний борг , індекс інфляції - 15624,00 грн. , 4312,39 грн. судовий збір ).

11) Консолідований звіт про фінансовий результат (Звіт про сукупний дохід) за 2013 р., згідно якого збиток ДП "Тернопільський облавтодор" становить 2 114 000 грн.;

12) консолідований баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013 р., який свідчить про наявність оборотних та необоротних активів у боржника (тобто є можливість реального виконання рішення у випадку відсутності коштів за рахунок майна.

Крім того, слід зазначити, що боржник оплатив частину заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №2726 від 27.01.2014 р. на суму 40 000 грн. та платіжним дорученням №2888 від 03.02.2014 р. на суму 50 000 грн.

Як вбачається з поданих боржником матеріалів та усних пояснень представника боржника, на даний час Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" не має можливості одноразово в повній сумі сплатити заборгованість, яка виникла у боржника перед стягувачем, оскільки у боржника існує заборгованість згідно кредитних договорів, заборгованість по заробітній платі працівників підприємства, та інша заборгованість; ДП "Тернопільський облавтодор" є державним підприємством і витрати, пов'язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утримання автомобільних доріг, здійснюється за рахунок бюджетних та інших коштів; підприємством понесені збитки тощо.

А відтак, матеріалами, доданими до заяви про розстрочку виконання рішення від від 17.10.2013 р. у справі № 921/929/13-г/16, підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання даного рішення.

Таким чином, суд вважає, що заяву №06-2/276 від 10.02.2014 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про розстрочку слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 17.10.2013 р. по справі №921/929/13-г/16 шляхом сплати суми в розмірі 277 805 грн. 88 коп. (з врахуванням сум сплати та згідно поданої боржником заяви № без номера та без дати (вх. №5655 від 24.02.2014 р.) згідно графіка:

- 1. до 28.02.2014 р. - 31 000 грн.

- 2. до 30.03.2014 р. - 81 000 грн.

- 3. до 30.04.2014 р. - 81 000 грн.

- 4. до 30.05.2014 р. - 84 805 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №06-2/276 від 10.02.2014 року Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.10.2013 року по справі №921/929/13-г/16 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія", місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область, (адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький) , ідентифікаційний код 38469197 - 360594 грн. основного боргу, 7211 грн. 88 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, в частині наявного боргу на день розгляду заяви, а саме 277 805 грн. 88 коп. строком на 4 місяці згідно графіку, шляхом сплати:

- 1. до 28.02.2014 р. - 31 000 грн.

- 2. до 30.03.2014 р. - 81 000 грн.

- 3. до 30.04.2014 р. - 81 000 грн.

- 4. до 30.05.2014 р. - 84 805 грн. 88 коп.

3. Ухвалу надіслати стягувачу і боржнику .

Суддя С.О. Хома