Ухвала

від 21.10.2013 по справі 913/2259/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.10.2013 р. справа № 913/2259/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 24.09.2013р. у справі№913/2259/13 (провадження №3пд/913/2259/13) (суддя Секірський А.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськбудтранс», м. Алчевськ Луганської області Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2013р. у справі №913/2259/13 (провадження №3пд/913/2259/13).

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається, апеляційну скаргу підписано першим заступником генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» Кравченко В.Г. Але, в матеріалах справи відсутні будь-які докази надання позивачем права на підписання апеляційної скарги від його імені іншій особі, а саме Кравченко В.Г.

В матеріалах справи міститься лише копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», яким визначено, що голова правління має право без доручення представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридичні дії. Перший заступник голови правління надає допомогу голові правління в організації роботи правління та виконує його функції у разі його відсутності.

Проте, до апеляційної скарги не надані докази, які підтверджують повноваження першого заступника генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» Кравченко В.Г. підписувати апеляційні скарги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2013р. у справі №913/2259/13 (провадження №3пд/913/2259/13) підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктом 1 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2013р. у справі №913/2259/13 (провадження №3пд/913/2259/13) повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/2259/13 (провадження №3пд/913/2259/13) повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Шкільна, б.168, смт. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська область, 92016) апеляційна скарга від 08.10.2013р. №2240 на 3 арк. та додані до неї документи згідно переліку, всього на 22 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірн.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу 1; 3. Відповідачу 2; 4. У справу; 5. ДАГС