Ухвала
від 20.11.2013 по справі 913/2259/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.11.2013 р. справа № 913/2259/13

(провадження 3пд/913/2259/13)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Луганська область на рішення господарського судуЛуганської області від 24.09.2013р. у справі№913/2259/13 (провадження 3пд/913/2259/13) (суддя Секірський А.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Луганська область до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськбудтранс», м. Алчевськ Луганська область 2)Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ про визнання договору недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2013р. у справі №913/2259/13 (провадження 3пд/913/2259/13) та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2013р. у справі №913/2259/13 (провадження 3пд/913/2259/13), Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Луганська область в клопотанні визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №913/2259/13 (провадження 3пд/913/2259/13).

3. Справу призначити до розгляду на 10.12.2013р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

Принцевська Н.М.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим: 1.Позивачу; 2,3.Відповідачам; 4.У справу; 5. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.11.2013
Оприлюднено21.11.2013
Номер документу35370459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2259/13

Постанова від 11.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні