Ухвала

від 22.10.2013 по справі 5011-54/14456-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2013 р. Справа №5011-54/14456-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р.

у справі № 5011-54/14456-2012 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна організація»

про стягнення 2 393 100 ,00 грн. за рахунок предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. позов задоволено повністю: підлягає зверненню стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю " Міжнародна архітектурна організація " в сумі 2393100,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на продаж від свого імені нерухомого майна (нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3104,70 кв. м.), що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, будь-якій особі - покупцю в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, але не меншою 2393100,00 грн.; передано Публічному акціонерному товариству «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в управління предмет іпотеки - нерухоме майно на період його реалізації, та підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" 47 862,00грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. у справі №5011-54/14456-2012 та прийняти нове, яким у позові відмовити. Вимоги скаржника обґрунтовані тим, що дане рішення порушує його пріоритетні права, як іпотекодержателя на спірне майно.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач звертає увагу суду на те, що на момент укладення іпотечного договору від 01.11.2011 між ПАТ "ЧБРР та ТОВ "Міжнародна архітектурна організація" спірне майно було власністю іпотекодавця за договором, на нього не було звернено стягнення, нерухоме майно не знаходилося в заставі, в іпотеці, в податковій заставі, відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Отже, позивач стверджує, що він має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 25.01.2013 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 27.02.2013.

В судове засідання 27.02.2013 представники скаржника та сторін в судове засідання не з'явилися. Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 20.03.2013.

15.04.2011р. через Відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №5011-54/14456-2012 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5011-48/16687-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Приватного підприємства "Віртуоз-Центр" та Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Концерн "Київоблагробуд", Паненко Євген Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

На обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі №5011-48/16687-2012 було звернено стягнення на спірне майно (нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3104,70 кв.м.) шляхом визнання на нього права власності за ПАТ «Банк Кіпру». Проте, на зазначене рішення ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» було подано апеляційну скаргу.

В судове засідання 20.03.2013 представник скаржника з'явився, представники сторін не з'явилися.

Колегія суддів дійшла висновку, що при розгляді справи №5011-48/16687-2012 може бути встановлене пріоритетне право іпотекодержателя (ПАТ «Банк Кіпру») за іпотечним договором від 11.12.2007, який визнано дійсним постановою КАГС від 08.08.2012 у справі №6/354-59/51, що набрала законної сили та залишена без змін Постановою ВГСУ України від 17.10.2012, а, отже, дані справи є взаємопов'язаними.

Ухвалою суду від 20.03.2013 зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5011-48/16687-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Приватного підприємства "Віртуоз-Центр" та Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Концерн "Київоблагробуд", Паненко Євген Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

21.10.2013 представником Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №5011-54/14456-2012. До вказаного клопотання додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі № 5011-48/16687-2012 та копію постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2013 у вказаній справі.

Тобто, обставини, що стали підставою для зупинення апеляційне провадження у справі №5011-54/14456-2012 усунені.

Згідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Також, варто зазначати, що 21.10.2013 представником скаржника через відділ документального забезпечення суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги ПАТ «Банк Кіпру» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. у справі № 5011-54/14456-2012.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №5011-54/14456-2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2013 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.