Ухвала

від 06.11.2013 по справі 5011-54/14456-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа №5011-54/14456-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

За участю представників:

Від скаржника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р.

у справі № 5011-54/14456-2012 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна організація»

про стягнення 2 393 100 ,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. позов задоволено повністю: підлягає зверненню стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" в сумі 2393100,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на продаж від свого імені нерухомого майна (нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 3104,70 кв. м.), що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, будь-якій особі - покупцю в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, але не меншою 2393100,00 грн.; передано Публічному акціонерному товариству «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в управління предмет іпотеки - нерухоме майно на період його реалізації, та підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" 47 862,00грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник - ПАТ «Банк Кіпру» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. у справі №5011-54/14456-2012 та прийняти нове, яким у позові відмовити. Вимоги скаржника обґрунтовані тим, що дане рішення порушує його пріоритетні права, як іпотекодержателя на спірне майно.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач звертає увагу суду на те, що на момент укладення іпотечного договору від 01.11.2011 між ПАТ "ЧБРР та ТОВ "Міжнародна архітектурна організація" спірне майно було власністю іпотекодавця за договором, на нього не було звернено стягнення, нерухоме майно не знаходилося в заставі, в іпотеці, в податковій заставі, відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Отже, позивач стверджує, що він має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 25.01.2013 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 27.02.2013.

В судове засідання 27.02.2013 представники скаржника та сторін в судове засідання не з'явилися. Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 20.03.2013.

15.04.2011р. через Відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №5011-54/14456-2012 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5011-48/16687-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Приватного підприємства "Віртуоз-Центр" та Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Концерн "Київоблагробуд", Паненко Євген Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

В судове засідання 20.03.2013 представник скаржника з'явився, представники сторін не з'явилися.

Ухвалою суду від 20.03.2013 зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5011-48/16687-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Приватного підприємства "Віртуоз-Центр" та Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Концерн "Київоблагробуд", Паненко Євген Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна архітектурна організація" та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

21.10.2013 представником скаржника - Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», через відділ документального забезпечення суду, подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №5011-54/14456-2012. До вказаного клопотання додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі № 5011-48/16687-2012 та копію постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2013 у вказаній справі.

Також, 21.10.2013 представником скаржника через відділ документального забезпечення суду подано заяву про відмову ПАТ «Банк Кіпру» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. у справі № 5011-54/14456-2012. Вказана заява мотивована тим, що порушені права скаржника були захищені Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі №5011-48/16687-2012, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2013 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 22.10.2013, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.11.2013.

В судове засідання 06.11.2013 представники скаржника та сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від скарги, оскільки вона підписана уповноваженим представником скаржника - Малеєвою Ю.К. (копія довіреності №Д-441 від 21.12.2013 додана до вказаної заяви), суду не надано доказів її відкликання. Заява скаржника не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає припинення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. у справі №5011-54/14456-2012.

2. Апеляційне провадження у справі №5011-54/14456-2012 припинити.

3. Матеріали справи №5011-54/14456-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.