Ухвала
від 23.10.2013 по справі 905/4962/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.10.2013 р. справа № 905/4962/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Банк «Морський», м. Севастополь на рішення господарського судуДонецької області від 23.07.2013р.(повний текст підписано 29.07.2013р.) у справі№905/4962/13 (суддя Сковородіна О.М.) за позовомОСОБА_4, м. Севастополь до Приватного акціонерного товариства «Райагрохим», м. Донецьк про визнання недійсним рішення правління товариства

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Морський», м. Севастополь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 за позовом ОСОБА_4, м. Севастополь до Приватного акціонерного товариства «Райагрохим», м. Донецьк про визнання недійсним рішення правління товариства.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги, в додатках до неї скаржник зазначив докази надіслання її копії сторонам у справі, однак фактично заявник додав докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Райагрохим», м. Донецьк. Докази направлення копії апеляційної скарги на адресу другої сторони - позивача - ОСОБА_4, м.Севастополь в матеріалах апеляційної скарги відсутні, що також підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-09/168 від 16.10.2013р.

Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», м. Севастополь на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 без розгляду, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», м.Севастополь на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 - повернути без розгляду.

2. Справу №905/4962/13 - повернути господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №2441/14 від 07.10.2013р. з додатками всього на 27арк., поштовий конверт, акт канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-09/168 від 16.10.2013р.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34307318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/4962/13

Постанова від 15.04.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Судовий наказ від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні