Ухвала

від 24.10.2013 по справі 24/465-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа №24/465-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.09.2013

у справі № 24/465-б (суддя: Копитова О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Дочірнього підприємства "Будінвестсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання кредитором Дочірнього підприємства "Будінвестсервіс" на суму 294 617,30 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі за текстом - ПАТ "Київенерго") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.10.2013 № 93/23/7877, в якій просить суд визнати причини пропуску подання апеляційної скарги поважною та поновити ПАТ "Київенерго" строк для подання цієї апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б про повернення без розгляду заяви ПАТ "Київенерго" про визнання поточних вимог на суму 294 617,30 грн., справу направити до господарського суду м. Києва для розгляду заяви ПАТ "Київенерго" від 16.07.2013 № 93/23/5267 про визнання поточних кредиторських вимог по суті.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 94 Господарського кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана Жековою Г.І., повноваження якої належним чином не підтверджені, оскільки до скарги не додано жодних доказів на підтвердження того, що Жекова Г.І. має право представляти інтереси ПАТ "Київенерго" на оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б в даному випадку, а додана до апеляційної скарги довіреність надає такі повноваження Пархоменко І.С.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, вказана апеляційна скарга від 01.10.2013 № 93/23/7877 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 01.10.2013 № 93/23/7877 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

2. Справу № 24/465-б повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Пантелієнко В.О.

Разіна Т.І.