Ухвала

від 09.12.2013 по справі 24/465-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №24/465-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.09.2013

у справі № 24/465-б (суддя: Копитова О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Дочірнього підприємства "Будінвестсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання кредитором Дочірнього підприємства "Будінвестсервіс" на суму 294 617,30 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі за текстом - ПАТ "Київенерго") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.10.2013 № 93/23/7877, в якій просить суд визнати причини пропуску подання апеляційної скарги поважною та поновити ПАТ "Київенерго" строк для подання цієї апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б про повернення без розгляду заяви ПАТ "Київенерго" про визнання поточних вимог на суму 294 617,30 грн., справу направити до господарського суду м. Києва для розгляду заяви ПАТ "Київенерго" від 16.07.2013№ 93/23/5267 про визнання поточних кредиторських вимог по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 93/23/5267 апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" від 01.10.2013 № 93/23/7877 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б повернуто заявнику (з доданими до неї матеріалами), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ПАТ "Київенерго" 11.11.2013 (згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.10.2013 № 93/23/7877 та клопотанням від 07.11.2013 № 93/23/3965 про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ПАТ "Київенерго" Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, отже у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуального строку оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у даній справі про повернення первісно поданої апеляційної скарги ПАТ "Київенерго" була направлена учасникам провадження у даній справі у тому числі апелянту 24.10.2013, а повторна апеляційна скарга разом із клопотанням ПАТ "Київенерго" подані до суду лише 11.11.2013. Апелянт не підтвердив документально дату отримання вказаної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013, проте вже 07.11.2013 було датоване зазначене вище клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому у клопотанні не зазначено жодної поважної причини того, що повторно дану апеляційну скаргу неможливо подати негайно, не підтверджені обставини, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги повторно, негайно після усунення допущеного порушення щодо додання до апеляційної скарги копії довіреності на Жекову Г.І.

Причини тривалого пропуску строку, зазначені апелянтом у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, порушення допущені при поданні первісної апеляційної скарги судова колегія визнає такими, що допущені лише з вини апелянта. Апелянт не довів наявності обставин, які були б об'єктивно непереборними, та об'єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на подання цієї скарги негайно після усунення допущеного порушення.

За таких обставин, причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у даній справі не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 01.10.2013 № 93/23/7877 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 24/465-б (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

2. Справу № 24/465-б повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко