Ухвала

від 18.10.2013 по справі 278/2420/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2420/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.

Категорія 45 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

секретаря Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Житомирської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2013 року

встановила:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Житомирської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без дотримання правил підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Однак, як видно зі змісту апеляційної скарги, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2013 року фактично оскаржується з підстав непідвідомчості спору суду загальної юрисдикції.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, слід зняти з апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, зняти з апеляційного розгляду.

Апеляційну скаргу разом зі справою направити до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: