Ухвала

від 21.03.2013 по справі 1522/13812/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

21.03.2013

Провадження № 2/522/2161/13

Справа № 1522/13812/12

УХВАЛА

21 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юпітер 7» про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Юпітер 7» про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення доказів та просив витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 оригінали нотаріальних справ, де містяться зразки почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 та оригінали нотаріальних справ, де містяться оригінальні відбитки печатки ТОВ «Юпітер 7», ідентифікаційний код 35695909.

Представник відповідача ТОВ «Юпітер 7» - Десятник С.М. щодо задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юпітер 7» про стягнення коштів, оскільки витребування вищезазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юпітер 7» про стягнення коштів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 (розташована за адресою: АДРЕСА_1) всі оригінали нотаріальних справ, де містяться зразки почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 (розташована за адресою: АДРЕСА_1) всі оригінали нотаріальних справ, де містяться оригінальні відбитки печатки ТОВ «Юпітер 7», ідентифікаційний код 35695909.

Уповноважити ОСОБА_1 отримати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 (розташована за адресою: АДРЕСА_1) всі оригінали нотаріальних справ, де містяться зразки почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 та всі оригінали нотаріальних справ, де містяться оригінальні відбитки печатки ТОВ «Юпітер 7», ідентифікаційний код 35695909.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом 5 діб з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Б. Івченко