Ухвала

від 24.10.2013 по справі 2а-1862.1/12/0170/22

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/52094/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим  на постанову  Окружного адміністративного суду  Автономної республіки Крим  від 07 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від  26 вересня 2013 року у справі № 2а-14008/12/0170/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим  Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -              В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду  Автономної республіки Крим  від 07 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від  26 вересня 2013 постанову Окружного адміністративного суду  Автономної республіки Крим  від 07 лютого 2013 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим  Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович