Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2-399/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

04.02.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-399/2011

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що були внесені позивачем на депозитний рахунок суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Футурум», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради про перевід прав покупця, визнання права власності на майно, визнання угоди дарування недійсною, витребування майна, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Футурум», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради про перевід прав покупця, визнання права власності на майно, визнання угоди дарування недійсною, витребування майна, скасування державної реєстрації права власності.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем на депозитний рахунок суду була внесена грошова сума у розмірі 7.690.00 грн., що відповідає вимогам ч.4 ст.362 Цивільного кодексу України.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2012 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було відхилено, рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2012 року залишено без змін.

15 січня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення позивачу грошових коштів, що були внесені ним на депозитний рахунок суду при зверненні до суду з позовною заявою.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.777 Цивільного кодексу України наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання

Відповідно до ч.4 ст.362 Цивільного кодексу України, яку позивач за аналогією закону вважав потрібною до застосування у спірних правовідносинах, що були предметом спору у суді, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Таким чином, оскільки 21 серпня 2012 року Балаклавським районним судом по вказаній справі було ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили внаслідок залишення його без змін ухвалою Апеляційного суду міста ОСОБА_7 від 29 жовтня 2012 року, заява підлягає задоволенню, а грошові кошти, що були внесені позивачем на депозитний рахунок суду поверненню.

Керуючись ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.362 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Грошову суму в розмірі 7.690 (сім тисяч шістсот дев’яносто) гривень 00 копійок, внесену 24 березня 2010 року за квитанцією № СР150005.1 ПАТ «Сигмабанк» на рахунок № 37310003000035 (для отримувача - ТУ ГСА в г. Севастополе, код за ЄДРПОУ - 26265115, Банк отримувача - ГУ ДК України у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, призначення платежу: заставний платіж за позовом ОСОБА_4Ю.), - повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АР № 315525.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста ОСОБА_7 через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду міста ОСОБА_7ОСОБА_1