Ухвала

від 26.06.2013 по справі 2-399/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/6150/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2013 року м. Одеса

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 жовтня 2011року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 25 жовтня 2011року позов ПАТ «Імексбанк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7164758,93 грн. та також стягнуті судові витрати.

19 червня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути вирішене, оскільки вказані причини пропуску строку неможливо вважати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 приймала участь у розгляді справи, в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі та була присутня під час проголошення повного тексту рішення (а.с.51).

Заявниця на протязі півтора року не намагалася отримати копію оскаржуваного рішення, в матеріалах справи немає жодної заяви ОСОБА_3 про надання копії рішення суду для його оскарження.

Тому з зазначених в заяві ОСОБА_3 обставин, не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а з моменту присутності при проголошенні оскаржуваного рішення пройшло вже майже півтора роки.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вказані ОСОБА_3 причини пропуску строку неможливо вважати поважними апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Заявнику надається можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апелянт не сплатила судовий збір в сумі 1720,50 грн. у відповідності до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI. (Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ 37607526; Р/р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 жовтня 2011року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для викладення інших підстав для поновлення строку і усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2В