Ухвала
від 09.11.2011 по справі 2-399/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

Справа № 2-399/2011

У Х В А Л А

09.11.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М. при секретарі Садошенко В.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 31.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 09.11.2011 року.

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Дем’янченко С.М. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що позивач ОСОБА_2 працює секретарем судового засідання, канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області і тому ці обставини можуть викликати сумніви у об’єктивності та неупередженості як головуючого по справі.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі, а справу необхідно передати відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України для вирішення питання про розгляд справи іншому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Оскільки позивач ОСОБА_2 працює секретарем судового засідання, канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області, тому ці обставини можуть викликати сумніви у об’єктивності та неупередженості судді зі сторони відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1, ст.ст. 20,23,24,25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Дем’янченка С.М.- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України, для вирішення питання про розгляд справи іншому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51575580
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-399/2011

Рішення від 20.01.2011

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Процик М. В.

Ухвала від 26.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Процик М. В.

Рішення від 16.08.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 19.04.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Бобровський І. М.

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Процик М. В.

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні