Рішення

від 17.10.2013 по справі 908/3199/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/97/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013р. Справа № 908/3199/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 2 287,95 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

Від позивача: Альохіна О.В., довіреність № 4094/27 від 18.06.2013р.

Від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" 2 287,95 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3199/13, присвоєно справі номер провадження 13/97/13 та призначено судове засідання на 17.10.2013р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

17.10.2013р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві № 2567 від 19.09.2013р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що примірник ухвали про порушення провадження у справі № 908/3199/13 відповідач отримав, про що свідчить поштове повідомлення від 14.06.2013р., відповідно до якого представник відповідача за довіреністю отримав 04.10.2013р. копію ухвали про порушення провадження у справі № 908/3199/13.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" (Позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Схід" (Відповідач) був укладений договір № 141/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (надалі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1.1. Договору, ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єкта Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід", що розташований за адресою: м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 94, а Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід", відповідно до п.п 1.1, 4.7 Договору, зобов'язався щомісячно сплачувати за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за звітним.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем свого зобов'язання щодо оплати за отриману теплову енергію Позивачем було подано до господарського суду Запорізької області позовну заяву про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення у розмірі 3 896,74 грн. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за період липень 2012 року - квітень 2013 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28 травня 2013 року по справі № 908/1305/13 вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" 1 729,17 грн. заборгованість за поставлену теплову енергію. В іншій частині позову відмовлено.

В рішенні господарського суду Запорізької області від 28.05.2013р. по справі № 908/1305/13 встановлено, що дія Договору № 141/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 28.07.2009р. припинилась 01.01.2013р. відповідно до п. 8.1. Договору.

Тобто, судом задоволено позовну заяву лише в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за період липень 2012 року - грудень 2012 року в зв'язку з відсутністю договірних відносин між сторонами.

Таким чином, з 01.01.2013року споживання теплової енергії було без договірним, в зв'язку з тим, що приміщення яке займає Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" є вбудованим і система опалення нежитлового приміщення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" є невід'ємною частиною системи опалення будинку.

Займане Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Схід" нежитлове приміщення належить відповідачу з 2002 року та постійно опалюється ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж".

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, не потребують доведенню при вирішенні спору по справі № 908/3199/13 факт що дія Договору № 141/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 28.07.2009р. припинилась 01.01.2013р. відповідно до п. 8.1. Договору, встановленийц господарським судом Запорізької області під час розгляду справи № 908/1305/13.

Враховуючи вищезазначене, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" користуючись приміщенням за адресою: м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 94 загальною площею 38,2 м 2 в період 01.01.2013р. по 31.05.2013р. отримувало відпущену ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" теплову енергію безпідставно.

Відповідно до наданих розрахунків ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" за період з 01.01.2013р. по 31.05.2013р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Схід" отримано теплову енергію з урахуванням дії двоставкових тарифів на теплову енергію та визначеної в Договорі величини теплового навантаження на загальну суму 2 287 грн. 95 коп.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4 ) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

В даному випадку позивач заявив до стягнення вартість безпідставно набутої теплової енергії на загальну суму 2 287,95 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 94, код ЄДРПОУ 25763561) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р № 26032301000530 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 2 287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.10.2013р.