Ухвала
від 22.10.2013 по справі 5023/5717/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 5023/5717/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши скаргу на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р., виданого у справі №5023/5717/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ритм", м. Харків

про стягнення 16000,00 грн.

за участю представників:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача (боржника) - не з'явився;

ДВС - Самойленко П.С., за довіреністю № 20734 від 22.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5717/12 позовні вимоги ТОВ "ТНТ" задоволено в повному обсязі: стягнуто з ТОВ "Завод "РИТМ" на користь ТОВ "ТНТ" 16000,00 грн. заборгованості за простим векселем № 80351599207918 від 17.07.2002р. на суму 16000,00 грн. строком погашення 17 липня 2012 року емітованого ТОВ "Завод "РИТМ"; 1609,50 грн. судового збору. На виконання цього рішення 12.03.2013р. видано наказ суду.

04.10.2013р. стягувач звернувся до господарського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. у справі №5023/5717/12.

15 жовтня 2013 року заявник через канцелярію суду подав заяву про уточнення вимог скарги на бездіяльність державного виконавця (вх.38058).

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до приписів п.2 ст. 57 ГПК України з урахуванням наведених вище приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" до заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення її відповідачу, який брав участь у справі, та відповідному відділу ДВС.

Позивачем (заявником) до заяви про уточнення вимог скарги не додані докази направлення копій заяви на адресу відповідача та ДВС.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву про уточнення вимог скарги) без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "ТНТ" про уточнення вимог скарги на бездіяльність державного виконавця (вх.38058) без розгляду судом.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5717/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено28.10.2013
Номер документу34355979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5717/12

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Рішення від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні