Ухвала

від 22.10.2013 по справі 826/8552/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 жовтня 2013 року                    м. Київ                              К/800/51777/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Фортмастер» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі №   826/8552/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Фортмастер» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС-Фортмастер» подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи клопотання тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано лише 27.09.2013 року, однак документів на підтвердження зазначеного не надає. Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 29.08.2013 року, повний текст якої виготовлено 03.09.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 16.10.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними. Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження. Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додане до касаційної скарги платіжне доручення №   1641 від 10.10.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством. Враховуючи положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною другою статті 5, частиною четвертою статті 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Фортмастер» залишити без руху. 2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун