Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2-912/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-912/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник за договором ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство "Арго" про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник за договором ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство "Арго" про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди

Вказана позовна заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем недотримано вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено чи порушувалася по даному факту кримінальну справу, в матеріалах справи відсутні докази, що саме відповідач вчинив вказане ДТП.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1, представник за договором ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство "Арго" про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду. Ухвалу суду позивач отримав 10 грудня 2012 року.

Станом на 10.12.2012 року п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків сплив, проте вони не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник за договором ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство "Арго" про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв