Рішення

від 21.02.2012 по справі 2-912/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/2603/1419/12

Справа №2-912/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу - 43 603,00 грн., посилаючись на те, що 24.06.2009 року вона позичила відповідачці кошти у сумі 4500,00 дол. США. Відповідачка зобов'язалась повернути гроші не пізніше 01.08.2009 року, однак у зазначений термін ОСОБА_2 грошей не повернула. На численні звернення до відповідачки з проханням повернути борг, остання під будь-яким приводом ухиляється від цього, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач в усному порядку заявила про уточнення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача суму основного боргу 4500,00 дол. США, що станом на 14.11.2011 року становить 35910,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 492,50 грн.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, телеграмою з повідомленням та особисто наданою розпискою (а.с. 14, 15, 17, 22, 26).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2009 року ОСОБА_2 отримала у борг за договором позики від ОСОБА_1 4500,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.11.2011 року становить 35910,00 грн. та обіцяла їх повернути не пізніше 01.08.2009 року. Одержання нею зазначеної суми підтверджується написаною власноруч розпискою від 24.06.2009 року. Оригінал розписки долучений судом до матеріалів справи (а.с.27).

Стаття 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не повернула ОСОБА_1 борг у розмірі 4500,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.11.2011 року становить 35910,00 грн., то ці кошти у підлягають стягненню з неї у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає частковому стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 359 грн. 10 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615, 629, 639, 1047, 1049 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 4.500 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.11.2011 року складає 35.910 грн., судовий збір у розмірі 359 грн. 10 коп., а всього стягнути 36.269 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: