Ухвала
від 12.07.2013 по справі 2-912/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-912/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/4451/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 18 12.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнфінітіВ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнфінітіВ» про розірвання договору, повернення коштів та стягнення неустойки, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення ТОВ В«ІнфінітіВ» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та заяву про відстрочення сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить поновити строк, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа про банкрутство ТОВ В«ІнфінітіВ» , до вирішення якої ТОВ В«ІнфінітіВ» не мало можливості оскаржити рішення.

Обставини наведені ТОВ В«ІнфінітіВ» не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року, оскільки наявність справи в господарському суді Київської області про банкрутство ТОВ В«ІнфінітіВ» не перешкоджало оскарженню судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга, не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» , сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області , код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області , МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Заява апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки порушення справи про банкутство не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ В«ІнфінітіВ» слід залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнфінітіВ» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнфінітіВ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.07.2013
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45622323
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-912/12

Ухвала від 28.08.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 08.10.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Вітковський С. В.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 12.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 16.12.2014

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Пилип'юк І. В.

Ухвала від 23.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кабанченко Олена Антонівна

Рішення від 01.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні