Ухвала

від 30.03.2009 по справі 13/2-18/32-3/115-15/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2-18/32-3/115-15/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 30 березня 2009 р.  Справа № 13/2-18/32-3/115-15/24   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лад", пров.Червоний, 7/68, м.Шостка, Сумської області, 41100, на дії відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, вул.Онуприєнка, 17, м.Шостка, Сумської області, 41100, щодо примусового виконання поворотного наказу № 6640 від 02.12.2008 року,

по справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Лад", пров.Червоний, 7/68, м.Шостка, Сумської області, 41100,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча", вул.Незалежності, 67, м.Івано-Франківськ, 76000,

про  розірвання договору № 16/01 від 16.01.2004 року  та стягнення заборгованості в сумі   35424 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча", вул.Незалежності,67, м.Івано-Франківськ, 76000,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лад", пров.Червоний, 7/68, м.Шостка, Сумської області, 41100,

про спонукання до виконання умов договору підряду № 16/01 від 16.01.2004 року п.п. 4.1,  4.2, та стягнення  заборгованості в суму 22140 грн.,

з участю представників сторін:

від заявника ТзОВ "Лад" Небилиця С.І. - юрисконсульт, довіреність № 8 від 15.01.2009 року,

від ТзОВ "Свіча" Смирнова О.Б. - представник, довіреність № б/н від 20.10.2008 року,

від відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції представники не з"вилися.

                    Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

                                                  встановив:

товариством з обмеженою відповідальністю "Лад" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про розірвання договору № 16/01 від 16.01.2004 року та стягнення 35424 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіча" подано зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" про спонукання до виконання умов договору підряду № 16/01 від 16.01.2004 року п.п. 4.1 та 4.2. та стягнення 22140 грн.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2008 року, господарським судом Івано-Франківської області 02.12.2008 року видано поворотний наказ     № 6640.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2009 року затверджено мирову угоду від 16.01.2009 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАД" і товариством з обмеженою відповідальністю "Свіча" та припинено провадження у справі.

                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Лад" звернулося в суд із скаргою на дії відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, щодо примусового виконання поворотного наказу № 6640 від 02.12.2008 року.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2009 року прийнято скаргу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2009 року.

                    В судовому засіданні 30.03.2009 року представник ТзОВ "Лад" заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Посилається на те, що про відкриття виконавчого провадження ТзОВ "Лад" стало відомо після укладення мирової угоди з ТзОВ "Свіча", а саме 24.02.2009 року, тому просить визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2009 року, скасувати її та відкликати поворотний наказ № 6640 господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2008 року.

                    Представник ТзОВ "Свіча" заперечує проти заявлених вимог, з підстав викладених у відзиві на скаргу.

                    Представник відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"вився. Відділом ДВС направлено суду заперечення на скаргу ТзОВ "Лад" на дії відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, згідно якої просить розглянути справу без участі повноважного представника та відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2009 року відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

          Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються вимоги скаржника, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Відповідно до ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати поряд з іншим також зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена.

                    Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження”  державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення.        

                    Статтею 5 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.     

                    Отримавши оригінал поворотного наказу № 6640 від 02.12.2008 року, виданого господарським судом Івано-Франківської області, який відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження” та пред'явлено до виконання органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання, постановою заступника начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 30.01.2009 року відкрито виконавче провадження на виконання даного наказу.                                                      

          Заявником в поданій скарзі не наведено обгрунтування порушення відділом ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, щодо прийняття оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання поворотного наказу № 6640 по даній справі, окрім цього не зазначено норми законодавства, які порушено останнім.

          За таких обставин, зважаючи на приписи, які встановлено ст. 121-2 ГПК України, відсутні підстави для задоволення поданої скарги, оскільки з дій відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції не вбачається порушень чинного законодавства України при винесенні постанови про вікриття виконавчого провадження від 30.01.2009 року.

          Окрім цього, суд звертає увагу на те, що як вбачається з поданої скарги скаржник описує порушення, які на його думку було вчинено ТзОВ "Свіча", тому вони не стосуються дій органів ДВС.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 24, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" від 28.02.2009 року на дії відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції відмовити.

        Суддя                                                                       Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"