Постанова

від 10.06.2009 по справі 13/2-18/32-3/115-15/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/2-18/32-3/115-15/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

10.06.09                                                                                           Справа  № 13/2-18/32-3/115-15/24

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

головуючого–судді -    Юркевича М.В.

суддів                              Городечної М.І.

          Кузя В.Л.          

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лад»м.Шостка Сумської області   

на ухвалу господарського  суду Івано-Франківської області від 06.02.2009 року

про затвердження мирової угоди та припиняння провадження     

у справі № 13/2-18/32-3/115-15/24

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Лад»м.Шостка Сумської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча»м. Івано-Франківськ

про розірвання договору № 16/01 від 16.01.2004 року та стягнення заборгованості в сумі 35 424,00 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча»м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лад»м.Шостка Сумської області

про спонукання до виконання умов договору № 16/01 від 16.01.2004 року п. 4.1, 4.2. та стягнення заборгованості  в сумі 22 140, 00 грн.

за участю представників :

від позивача:  Стеценко   Ю.В. - представник    

від відповідача: Стецюк С.С. - представник

Права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не надходили.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2009 року у справі № 13/2-18/32-3/115-15/24 затверджено мирову угоду між ТОВ «Лад» м.Шостка Сумської області та ТОВ «Свіча»м. Івано-Франківськ, як спосіб вирішення між сторонами спору по первісному та зустрічному позову у даній справі.   

          ТОВ «Лад»не погоджується з даною ухвалою суду, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати з огляду на наступні обставини і підстави:

·          На вимогу представника ТОВ «Свіча»в судовому засіданні 29.01.2009 року до 06.02.2009 року було проголошено перерву для підготовки судом повного тексту рішення суду. В судове засідання 06.02.2009 року представник ТОВ «Лад»не прибув, що підтверджується ухвалою місцевого господарського суду від 06.02.2009 року. За умови зміни головуючого судді, новий суддя Деделюк Б.В. не мав повноважень затверджувати мирову угоду між ТОВ «Свіча»та ТОВ «Лад»без участі представника позивача, а отже –без розгляду обставин справи. Відповідно до ст. 4-7 ГПК України судове рішення приймається судом за результатами обговорення всіх обставин справи;

·          Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій і перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін;

·          Мирова угода, затверджена ухвалою місцевого господарського суду від 06.02.2009 року, підписана представником ТОВ «Лад»Небилицею С.І., в той час, як він не мав на це повноважень, що підтверджується листом повідомленням від 15.01.2009 року. За відсутності представника ТОВ «Лад»в судовому засіданні 06.02.2009 оку суддя Деделюк Б.В. не роз'яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди і не перевірив повноважень Небелиці С.І. щодо можливості вчинення цих дій від імені ТОВ «Лад»;

ТОВ «Свіча»доводи апеляційної скарги заперечило з мотивів наведених у своєму відзиві. оскаржену ухвалу товариство вважає такою, що прийнята у повній відповідності до вимог процесуального права, тому просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.     

В ході проведеного судового засідання на підставі наявних в справі матеріалів і доказів, заслухавши виступ представників сторін, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду  з'ясовано:

          Згідно постанови Вищого господарського суду від 24.01.2007 року на повторному розгляді господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа № 13/2-18/32-3/115-15/24 за первісним позовом ТОВ «Лад»м. Шостка до ТОВ «Свіча»м. Івано-Франківськ про розірвання договору № 16/01 від 16.01.2004 року та стягнення з відповідача 35 424,00 грн. збитків. ТОВ «Свіча»м. Івано-Франківськ подало зустрічний позов до ТОВ «Лад»про спонукання до виконання умов договору підряду № 16/01 від 16.01.2004 року, п.п. 4.1, п.п. 4.2 договору та стягнення 22 140,00 грн. заборгованості.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2008 року розгляд справи було доручено судді Фрич М.М. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів і підстав наведених в ухвалах місцевого господарського суду.

Відповідно до довіренності № 7 від 12.01.2009 року (т. 3 а.с. 63) виданої директором ТОВ «Лад»позивача по первісному позову в судовому засіданні, що відбулось 16.01.2009 року представляв Небилиця Сергій Іванович (протокол від 16.01.2009 року т. 3 а.с. 64). Розгляд справи було відкладено на 29.01.209 року, в зв'язку з незабезпеченням  явки відповідача (ТОВ «Свіча»). До матеріалів справи (т. 3 а.с. 68) долучено текст мирової угоди від 16.01.2009 року, підписаної тільки зі сторони ТОВ «Лад»п. Небилицею С.І.

Згідно змісту доручення № 7 від 12.01.2009 року п. Небилиці С.І. надавалось право представляти інтереси ТОВ «Лад», в тому числі в господарських судах без виключення всіх прав, які надаються законом позивачу чи відповідачу і щодо укладення мирової угоди по справі. В наступне судове засідання, яке розпочалось 29.01.2009 року обидві сторони забезпечили явку своїх представників, відбувся повний розгляд справи (протокол від 29.01.2009 року –т.3 а.с. 71), однак для підготовки повного тексту судового рішення –до 06.02.2009 року оголошувалась перерва.

Як підтверджується матеріалами справи, до цього часу, а саме 03.02.2009 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області поступила спільно підписана заява (зі сторони апелянта підписана директором Небилицею І.І.) про затвердження  судом доданої до заяви мирової угоди по вирішенню спору. Сама мирова угоди підписана представником апелянта Небилицею С.І. ( т. 3 а.с. 73,74).

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області  від 04.02.2009 року справу № 13/2-18/32-3/115-15/24 передано для розгляду судді Деделюк Б.В., в зв'язку з перебуванням судді Фрич М.М. на лікарняному.

В продовжене 06.02.2009 року судове засідання ТОВ «Лад»явку свого представника не забезпечило, клопотання про відкладення розгляду справи не подавало, відкликання заяви про затвердження судом мирової угоди в запропонованій ним редакції не надійшло. Протилежного за матеріалами справи не прослідковується.

Зважаючи на описані в хронології обставини розгляду справи і прийняття 06.02.2009 року оскарженої ухвали, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду будь-яких порушень норм процесуального права зі сторони місцевого господарського суду не вбачає.

Заміна судді, в зв'язку з вимушеною необхідністю, була здійснена у встановленому порядку на підставі відповідного розпорядження голови суду. Як випливає з протоколу, в судовому засіданні 29.01.2009 року не було оголошено ні короткого змісту вступної та резолютивної частини рішення, ні тим більше його повного тексту. Це означає, що рішення у справі не приймалось.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до проголошення рішення по справі сторони мають право надати суду мирову угоду для затвердження, якщо її умови відповідають чинному законодавству, стосуються предмету спору, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому, суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи ухвалу про затвердження мирової угоди місцевий господарський суд діяв процесуально правильно, адекватно до обставин розгляду і на підставі наявних матеріалів спільної заяви про затвердження мирової угоди (підписаної зі сторони апелянта безпосередньо керівником товариства ) та підписаного належними представниками самого тексту мирової угоди, повністю перенесеної судом в зміст оскаржуваної ухвали.

Будь-якими даними про лист-повідомлення від 15.01.2009 року, яким Небилиця С.І. повідомлявся про позбавлення його права укладення мирової угод, суд не володів. Появився він пізніше і був долучений до матеріалів справи тільки в апеляційної інстанції.   По-друге, є незрозумілим таке обґрунтування апелянта, з огляду на те, що як зазначалося, сама спільна заява за підписом керівника ТОВ «Лад»про затвердження мирової угоди до господарського суду надавалася 04.02.2009 року, а додатком до неї був текст мирової угоди за підписом представника Небилиці С.І.

Посилання апелянта на ту обставини, що перед затвердженням мирової йому не було роз'яснено наслідків затвердження мирової угоди - не може братись до уваги, як підстава для оскарження судового акту. Таке роз'яснення процесуальних наслідків апелянту і не могло були надано судом безпосередньо в засіданні, оскільки апелянтом не було забезпечено явку свого представника.

Відповідно до ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Виходячи із аналізу вчинених місцевим господарським судом процесуальних дій, таких порушень ним вчинено не було.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Апелянт при наданих судом можливостях і наявному у нього праві підставність скасування оскарженої ухвали не довів.      

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лад»м.Шостка Сумської області відмовити.

2. Ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2009 року у справі № 13/2-18/32-3/115-15/24  залишити без змін.  

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи  № 13/2-18/32-3/115-15/24 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                     Юркевич М.В.

Суддя                                                                             Городечна М.І.

Суддя                                                                              Кузь В.Л.